3. Российское проникновение: угроза для внутренней и внешней государственной безопасности

Советские спецслужбы (КГБ и ГРУ) создали и тщательно контролировали военные спецслужбы ПНР. Так было в 1940-х гг. и не подвергалось каким-либо принципиальным изменениям до 1989 г.
Во II Управлении Генерального штаба, а также в Военных внутренних службах советские службы имели свои постоянные представительства, в которых работали резиденты ГРУ и КГБ. Также на уровне местных структур ВВС осуществлялись постоянные контакты с офицерами ГРУ, которые охраняли отдельные подразделения советских войск. Они имели свободный доступ к кадрам военной контрразведки и военной разведки ПНР, а также к их оперативной базе, в том числе и к оперативным документам, конспиративным помещениям, персональным источникам информации и к информации об остальных сотрудниках.

Кадры ВИС.
ВИС были созданы в октябре 1991 г. при объединении ВВС и II Управления Генерального штаба. Несмотря на новое название и перемены в руководстве, ВИС сохранили основную черту спецслужб стран, подчинявшихся СССР: их кадры состояли из подобранных и надежных людей, которые прошли специальное обучение, обеспечивавшее лояльность, причем во времена коммунизма советские спецслужбы оказывали решающее влияние на кадровую политику во II Управлении Генерального штаба, в ВВС и вообще, в Народном Войске Польском. Только отобранные ими лица могли быть назначены на командные должности в военных спецслужбах ПНР и в военной дипломатии, особенно в представительствах в странах НАТО. Это были так называемые "перспективные кадры", то есть, офицеры, которые в будущем могли занять командные должности. Включенные в этот круг лица направлялись на обучение в ГРУ или КГБ в Советском Союзе или в других странах коммунистического лагеря.
Анализ сообщений, полученных Верификационной комиссией, а также избранных оперативных дел выявил существенную роль в службах лиц, которые прошли обучение в СССР или в военных школах других стран соцлагеря. Из собранных данных следует, что с начала 1970-х гг. было начато периодическое обучение польских офицеров в школах КГБ и ГРУ. Это было высшее образование (дневное или вечернее), курсы для лиц, имеющих высшее образование (шести- или девятимесячные) или трехмесячные курсы, которые были организованы в специальных закрытых учреждениях. Мы до сих пор не располагаем полными данными о количестве выпускников и роде учебных заведений, которые они закончили.
Например, в одном только 1973-74 учебном году в 21 вузе СССР побывало на усовершенствовании 127 польских слушателей из спецслужб. О динамике изменений свидетельствует факт, что – как мы читаем в отчете заместителя военного атташе при Посольстве ПНР в Москве – "число слушателей, прошедших обучение за один год возросло в течение последних трех лет почти троекратно". Согласно другим, собранным до сих пор комиссией материалам, с начала 1970-х гг. до конца 1989 г. в учебных заведениях СССР побывало как минимум 800 офицеров из Польши.
Направление на учебу в СССР рассматривалось как отличие за идейную убежденность, результаты работы и лояльность. Кандидаты на учебу должны были отвечать следующим критериям:
1 безупречная идеологическая убежденность;
2 подтвержденная и постоянно проверяемая лояльность по отношению к системе;
3 способности, позволяющие выполнять оперативные задачи;
4 безусловная готовность выполнить задания руководства.
Окончание учебного цикла в СССР было условием назначения на руководящую должность в спецслужбах ПНР. Такая кадровая политика обеспечивала ожидаемый советской стороной уровень контроля и интеграции военных спецслужб ПНР с советскими службами.
На основании донесений учащихся курсов известно, что по ходу обучения они рассказывали о процедурах и деталях оперативной деятельности служб ПНР. Офицеры находились под непрерывным наблюдением советских спецслужб. Как следует из тех же донесений, в интернатах и в аудиториях были установлены прослушки, а каждый выход за территорию объектов всегда происходил в сопровождении так называемого "хвоста". Очень правдоподобно, что КГБ вербовал польских военнослужащих. На занятиях их детально расспрашивали об оперативных методах, применявшихся в Польше, а преподаватели пересказывали исключительно книжные и устаревшие сведения. Курсы для военнослужащих стран восточного блока, организованные КГБ и ГРУ, были нацелены на получение информации об учащихся курсов, об их дурных привычках и слабостях, создания их психологических портретов, а также на расширение информации о составе кадровых служб. "Перспективные кадры" направлялись также из Польши в советские военные и гражданские вузы, в дипломатические академии, находившиеся под тщательным контролем советских специальных служб. Обучение в СССР прошли, в частности, руководители ВИС (кадм. Казимеж Гловацкий и ген. Марек Дукачевский), а также последующие начальники разведки, в том числе плк. Вальдемар Жак и последний из них – плк. Кшиштоф Сурдык. Обучение в Москве прошли также офицеры Отдела безопасности ВИС: плк. Марек Витковский (курсы ГРУ) и плк, Анджей Зенткевич (курсы КГБ). Обучались также офицеры под прикрытием из Отдела Y (позже 22 Отдел II Управления). На учебу направлялись лица среднего возраста, с хорошим знанием иностранных языков и хорошими показателями в оперативной работе. Последние обучения КГБ и ГРУ проводили на рубеже 1980-90-х гг., когда распад коммунистического блока был уже неизбежен. По данным, полученным Верификационной комиссией, на советские курсы посылались офицеры, относительно которых существовали планы, что после политических перемен они займут в новых спецслужбах руководящие должности (а также агентов влияния). Для некоторых учащихся это было уже второй цикл учебы.. Случаи обучения офицеров ВИС в России отмечены даже в 1992 и 1993 гг.
Факт, что до 2006 г. в структурах ВИС служило несколько десятков выпускников советских курсов и школ свидетельствует о том, что до этого времени принципиальных изменений в военных спецслужбах РП не производилось. Это положение иллюстрирует сопоставление функций, которые в отдельных организационных ячейках ВИС выполняли некоторые офицеры, прошедшие обучение в СССР

Начальники ВИС
1. ген.бриг. Дукачевский Марек (2001-2006)
2. кадм. Гловацкий Казимеж (1996-1997)
3. ген.див. Изыдорчик Болеслав (1992-1994)

Заместители начальника ВИС
1. плк Янухта Роман (1996-1998)
2. плк Янус Стефан (1996-1997)
3. плк Пухта Януш (1991-1992)

Агентурная оперативная разведка
1. плк Чижик Юлиан (1975-1988)
2. пплк Гловицкий Марек (1975)
3. плк Кружель Анджей (1979-1983)
4. плк Людвиховский Станислав (1975-1977; 1980-1982; 1990)
5. плк Монка Доброслав (1976; 1977—1980; 1984-1987)
6. плк Пеняк Януш (1975; 1976-1981; 1984-1986)
7. кавторанг Руссиан Ежи (1987-1990)
8. пплк Смаза Стефан (1975; 1976-1985; 1986-1990)
9. плк Сталюшка Владислав (1983-1989)
10. плк Ворожбит Збигнев (1977-1979)
11. плк Высоцкий Марек (1976-1980; 1981-1983)

Отдел Y (22 Отдел)
1. плк Бекер Мацей (б/д)
2. плк Бернат Зыгмунт (1983-1984)
3. пплк Бобек Януш (б/д)
4. майор Болевский Рышард (б/д)
5. пплк Цибулля Ян (л/д)
6. плк Дуналь Хенрик (1983-1986)
7. контрадм. Гловацкий Казимеж (1983-1989)
8. пплк Гловацкий Марек (1985-1986)
9. плк Липерт Цезарий (1983-1989)
10. каперанг Левицкий Рышард (1990)
11. плк Михальский Гжегож (1987-1989 начальник Отдела Y)
12. кап. Романьский Казимеж (б/д)
13. пплк Сиванович Рышард (б/д)
14. плк Сосновский Рышард (1983-1987)
15. плк Сурдык Кшиштоф (б/д)
16. пплк Шуба Тадеуш (1983-1984)
17. плк Витковский Марек (1985-1988)
18. плк Ворожбит Збигнев (1987)
19. плк Жиловский Здзислав (1984-1991)

Бюро/Управление исследований и анализа
1. пплк Адамчик Кшиштоф – специалист (1995-1999; УИиА – 1999-2004)
2. плк Арчиньский Януш – старший специалист (1991-1994)
3. плк Бартковяк Хенрик – начальник отдела (1993-1996)
4. плк Бекер Мацей – начальник отдела (1998-1999; УИиА – 1999-2001)
5. плк Бернат Зыгмунт – заместитель нач. Бюро исследований и анализа (1997-1999)
6. плк Блащак Мариан – начальник отдела (1996-1997)
7. плк Будзик Здзислав – начальник отдела (1998-1999; УИиА – 1999-2005)
8. майор Дороз Марек – специалист (УИиА – 2002-2004)
9. каперанг Дзюбиньский Рышард – главный специалист (1996-1997)
10. майор Ференц Аркадиуш – старший проектировщик (1996-1999)
11. плк Гаевский Бонифаций – начальник Бюро исследований и анализа (1995-1997)
12. плк Кендзёрек Здзислав – начальник отдела (1991-1992)
13. пплк Клочевский Марек – старший специалист (1995-1999)
14. плк Косьля Пётр – начальник отдела (1991-1994)
15. майор Лис Ежи – офицер (1993-1995)
16. плк Лисяк Марек – начальник отдела (2002-2003)
17. плк. Мазуркевич Артур – заместитель начальника управления (УИиА – 1999-2001)
18. плк Новак Марек – старший специалист (1993-1996; УИиА – 2000-2003)
19. пплк Оболевич Збигнев – старший специалист (1996-1999; УИиА – 1999)
20. пплк Пярс Станислав – специалист (1996-1998; УИиА – 2001-2003)
21. кап. третьего ранга Рыгель Яцек – старший офицер (1997)
22. плк Сабак Збигнев – главный специалист (УИиА – 2004-2005)
23. пплк Стоцкий Ежи – старший офицер (1991-1994)
24. плк Шуберт Ежи – начальник отдела (2000-2002)
25. плк Траткевич Анджей – заместитель начальника отдела (УИиА – 2004-2005)
26. плк Твардовский Веслав – заместитель начальника отдела (1993-1999)
27. плк. Воляк Ян – старший специалист (УИиА – 2001-2002)
28. плк Возьняк Мацей – начальник отдела (1996-1999)
29. плк Высоцкий Марек – заместитель начальника отдела (1996-1999)
30 плк Завилиньский Казимеж – главный специалист (1995-1996)

II Управление
1. плк Вазыляк Станислав – начальник отдела (1999-2003)
2. плк Борыщик Ромуальд – начальник отдела (1996-1998)
3. плк Брода Кшиштоф – старший специалист (11997-1999)
4. плк Буры Владислав – старший офицер (1996-2000)
5. плк Чижик Юлиан – начальник экспозитуры (1998-2003)
6. ген. бриг. Дукачевский Марек – главный специалист (1992-1997)
7. плк Гаевский Бонифаций – начальник управления (1997)
8. плк Гапыс Владислав – заместитель начальника управления (2004-2005)
9. пплк Гловицкий Марек – старший офицер (1991-1999)
10. пплк Гощицкий Томаш – начальник экспозитуры (1998-2000)
11. пплк Грысс Войцех – начальник экспозитуры (1994-1998)
12. ген. бриг. Изыдорчик Болеслав – начальник разведывательного управления (1991-1992)
13. пплк Есёновский Януш – заместитель начальника отдела – начальник отдела (1998-1999)
14. плк Юргелевич Станислав – старший офицер (1991-1995)
15. каперанг Карчевский Чеслав – главный специалист (1997-1998)
16. плк Кастелик Мариан – заместитель начальника экспозитуры (1996-1999)
17. плк Козловский Анджей – старший специалист (1991-1992; 1997)
18. плк Краевский Збигнев – начальник экспозитуры (1998-1999)
19. плк Лесьнёвский Тадеуш – начальник экспозитуры
20. плк Липерт Цезарий – начальник управления (1996-1997)
21. плк Лисяк Марек – начальник отдела (2003)
22. плк Людвиховский Станислав – начальник экспозитуры (1996-1999)
23. плк Ланчиньский Вит – начальник отдела (1992-1995)
24. плк Лучкевич Роберт – начальник экспозитуры (1995-1999)
25. плк Маженда Влодзимеж – заместитель начальника отдела (1996-1999)
26. майор Москаля Ежи – старший офицер (1997)
27. плк Пачорек Войцех – заместитель начальника отдела (1995-1999)
28. плк Паращук Юзеф – старший офицер (1991-1996)
29. плк Патер Ежи – начальник экспозитуры (1996-1999)
30. плк Пеняк Януш – главный специалист (2001-2004)
31. плк Пшелясковский Витольд – начальник экспозитуры (2003-2004)
32. плк Пухаля Зыгмунт – начальник управления (2001)
33. плк Росовский Ян – начальник отдела (1993-1999)
34. пплк Рудзиньский Збигнев (заместитель начальника отдела (1999-2001)
35. кавторанг Руссиан Ежи – начальник экспозитуры (1996-1999)
36. капитан третьего ранга Рыгель Яцек – заместитель начальника экспозитуры (1997-1999)
37. плк Сосновский Рышард – начальник отдела (1992-1995)
38. плк Сталюшка Владислав – начальник экспозитуры (1993-1996)
39. пплк Станишевский Анджей – заместитель начальника экспозитуры (1996-1999)
40. пплк Стоцкий Ежи – старший офицер (1994-1995)
41. плк Сурдык Кшиштоф – начальник управления (2003-2006)
42. пплк Шляковский Войцех – старший офицер отдела (1992)
43. плк Шолуха Михал – заместитель начальника управления (1998-2000)
44. плк Шуберт Ежи – старший офицер (1996-1998)
45. плк Убых Тадеуш – начальник отдела (1998-1999)
46. плк Витащик Казимеж – начальник экспозитуры (1997-2002)
47. плк Ворожбит Збигнев – начальник отдела (1991-1995)
48. плк Возьняк Рышард – начальник экспозитуры (1996-1997)
49. пплк Высокович Марек – начальник экспозитуры (1992-1997; 1998-2001)
50. плк Загора Ежи – начальник отдела (1998-1999)
51. плк Жиловский Здзислав – главный специалист (1991-1992)

III управление
1. плк Бялек Адам – старший офицер (1996-1999)
2. плк Боцяновский Рышард – начальник отдела (1992-1995)
3. плк. Бочек Вальдемар – начальник отдела (2002)?
4. плк Бортновский Анджей - старший офицер (1991-1993)
5. плк Брода Кшиштоф – заместитель начальника бюро (1999-2002)
6. плк Чаплиньский Марек – начальник отдела (1996-1999)
7. плк Калина Лех (заместитель управления (1993-1995)
8. плк Кочковский Мечислав – старший специалист (1998-2000)
9. пплк Ковальский Веслав – старший специалист (1998-2001)
10. пплк Кучиньский Зыгмунт – заместитель начальника отдела (1999-2000)
11. плк Кулита Мечислав – главный специалист (1995-1996)
12. плк Лендзён Эугениуш – заместитель начальника бюро (2002-2003)
13. плк. Липерт Цезарий – начальник отдела (1993-1994)
14. плк Лисак Кшиштоф – заместитель начальника отдела (1999-2001)
15. пплк Листовский Ежи – старший офицер (1998-1999)
16. плк Миколайчик Чеслав – начальник отдела (2001-2004)
17. пплк Набожны Станислав – старший специалист (1996-1999)
18. плк Новаковский Марек – начальник отдела (1991-1998)
19. пплк Пацко Веслав – заместитель начальника отдела (1992-1997)
20. плк Паращук Юзеф – старший специалист (1996-1998)
21. пплк Пярс Станислав – старший специалист (2004)
22. плк Пшепюрка Мариан – старший специалист (1997)
23. пплк Радзевич Эдмунд – старший специалист
24. плк Жепецкий Ежи – начальник управления (1997-1999)
25. плк Садовский Ромуальд – старший специалист (1996-1998)
26. пплк Шалациньский Збигнев – заместитель начальника отдела (2005)
27. пплк Шляковский Войцех – старший специалист (2000-2003)
28. плк Вилюсь Ежи – старший специалист (1994-1995; нач.отдела 1995-1999)
29. плк Витковский Марек – старший специалист (1991-1993)
30. плк Волошик Мацей – старший специалист (1993-1996)
31. плк Зенткевич Анджей – старший специалист (б/д)
32. плк Жирек Эмиль – старший офицер отдела 91931-1990)

Учебный центр Военных информационных служб
1. плк Домбрось Люциан – заместитель коменданта центра, начальник отдела (2001- 2002)
2. каперанг Карчевский Чеслав – руководитель цикла (1998-2002)
3. плк Кобацкий Ежи – руководитель цикла (1996-1998)
4. пплк Козловский Анджей – старший преподаватель (1997-1998)
5. каперанг Левицкий Рышард – заместитель коменданта центра, комендант центра (1992-1996)
6. пплк Краевский Тадеуш – преподаватель (1990-1996)
7. плк Пежак Збигнев – заместитель коменданта (2000-2005)
8. плк Пшепюрка Мариан – руководитель циклв (1997-1998)
9. пплк Шляковский Войцех – преподаватель лектората иностранных языков (1991-1992)
10. плк Таргиньский Эдвард – старший преподаватель (1995-1998)

Подразделение технического обеспечения
1. плк Анджеевский Михал – заместитель начальника отдела (1995-1998)
2. плк Кожуховский Анджей – начальник отдела (1990-1997)
3. пплк Куява Богдан – старший офицер по делам организации и кадров (1992)
4. плк Лорек Казимеж – начальник отдела (1995-1995)
5. плк Пеняк Януш – начальник подразделения (1992-1995)
6. пплк Рак Пётр – начальник отдела (1994-2000)
7. плк Винницкий Рышард – заместитель начальника опдразделения (1992-1996)
8. плк Жирек Эмиль – начальник отдела (1996-1999)

Центр телеинформационной безопасности
1. плк Касперек Ян – директор (1999)
2. плк Монка Доброслав – начальник центра (2001-2003)
3. плк Польковский Кшиштоф – начальник центра (2004-2006)
4. плк Рембач Богдан – начальник отдела (2000-2001)

Отдел контрразведки авиационых войск и противовоздушной обороны
1. плк Боцяновский Рышард – начальник отдела (1990-1997)
2. плк Бугайны Яцек – заместитель начальника отдела 91992-1997)
3. пплк Хоптовы Казимеж – заместитель начальника отдела (1994-1997)
4. пплк Дудыс Хенрик – специалист (2001-2004)
5. пплк Карский Тадеуш – начальник разведки (1992-1997)
6. пплк Вальчак Лех – начальник отдела (1992-1996)

Отдел контрразведки Поморского военного округа
1. плк Бялек Адам – начальник отдела (1990-1996)
2. пплк Цихоцкий Марек – заместитель начальника отдела (1993-1996)
3. Домагальский Анджей – старший офицер (1990-1997)
4. пплк Кепас Богдан – старший офицер (1990)
5. плк Ковалик Рышард – начальник отдела (1993-2001)
6. пплк Ковальский Веслав – начальник отдела (1990-1995)
7. пплк Кувик Станислав – начальник отдела (1995-1996)
8. плк Мусялек Тадеуш – начальник отдела (19195-1997)
9. плк Пастернак Зенон – начальник отдела (1992-2001)

Отдел контрразведки Военного Флота.
1.плк Балух Адам – начальник отдела (1990-1997)
2..пплк Домагальский Анджей начальник отдела (1997)
3.пплк Харышин Ян – начальник отдела (1998-2001)
4.плк Ярославский Анджей – начальник отдела (1990-1997)
5.пплк Навесьняк Яцек – старший офицер (1990)
6.пплк Снарский Кшиштоф – начальник разведки (1996-1998)

Отдел контрразведки Силезского военного округа
1. пплк Басиньский Павел – заместитель начальника отдела (1992-1996)
2. пплк Бисага Ян – заместитель начальника отдела (1993-1996)
3. плк Цесьляк Иренеуш – начальник отдела (1990)
4. пплк Янковский Веслав – начальник отдела (1990-1996)
5. плк Поплавский Ежи – начальник отдела (1990-1993)
6.пплк Шаерка Веслав – начальник отдела (1990-1997)
7.пплк Свидер Юзеф - старший офицер (1990-1997)
8. плк Войтчак Тадеуш – начальник отдела (1990-1998)

Отдел контрразведки Варшавского военного округа
1. плк. Домбрось Люциан – начальник отдела (1992-1997)
2. плк. Гвиздала Владислав – начальник отдела (1990-1993)
3. плк. Янковский Ежи – начальник отдела (1990-1996)
4. плк. Пежак Збигнев – заместитель начальника отдела (1995-2000)
5. плк. Сливиньский Тадеуш – начальник отдела (1992-1996)
6. пплк. Завадский Кшиштоф – заместитель начальника отдела (1996-1997)
7. плк. Зелиньский Владислав – начальник отдела (1990)

Отдел контрразведки центральных органов МНО
1. плк. Долята Владислав – начальник отдела (1990)
2. плк. Шостак Юзеф – старший специалист (1990-1992)

Бюро военных атташе
1. плк Беганьский Станислав – начальник бюро (1996)
2. плк Демский Збигнев – начальник отдела (1998-2000)
3. пплк Гощицкий Томаш – заместитель начальника отдела (2001-2004)
4. плк Климек Томаш – заместитель начальника бюро (1996-1999; 2002-2005)
5. плк Коляса Казимеж – начальник бюро (1997-1999)
6. плк Пельчар Владислав – начальник отдела (1991-1992)
7. пплк Шляковский Войцех – старший офицер (1996-1997)
8. плк Возьняк Рышард – начальник отдела (2003-2004)

Бюро военных атташе
1. плк Бартковяк Хенрик – 1994 атташе в Югославии; 1992 – атташе в Сирии.
2. плк Бекер Мацей – 1997 атташе в Австрии; 2003 атташе в Германии; 2006 – переведен в БАВ
3. плк Беганьский Станислав – 1977-1988 заместитель атташе в США; 1987-1990 атташе в Западном Берлине
4. кап. Бобек Януш – 1988-1992 атташе в Швеции; 1993-1997 атташе в России
5. плк Бортновский Анджей – 1993-1996 атташе в Белоруссии
6.плк Борыщик Ромуальд – 1992-1995 атташе в Египте: 1999 атташе в Хорватии
7. плк Буры Владислав – с 2002 атташе в Югославии
8. пплк Цибулля Ян – 1989-1992 атташе во Франции; 1995 атташе в Бельгии
9. плк Цукерский Казимеж – 1974-1978 заместитель атташе в Великобритании; 1990-1993 атташе в Великобритании
10. плк Червонка Владислав – 1975-1978 заместитель атташе а Бельгии
11. плк Чижик Юлиан – 1993-1997 заместитель атташе в Великобритании; 2003-2006 атташе в Малайзии; 2006 переведен в БВА
12.плк Демский Збигнев – 1993-1996 заместитель атташе в Израиле; 2000-2003 атташе в Греции
13. плк Дуда Эдвард – 1982-1986 заместитель атташе в Ливане
14. ген. бриг. Дукачевский Марек – 1990-1992 атташе в Норвегии
15. каперанг Дзюбинский Рышард – 1984-1988 заместитель атташе в Великобритании; 1992-1995 атташе в Дании; 1997-1999 атташе в Швеции
16. плк Цемпа Эугениуш – 1999-2002 атташе во Франции
17 плк Ференц Богдан – 1978-1982 атташе в Швеции; 1990-1992 атташе в Германии
18 майор Ференц Аркадиуш – 1990-1991 заместитель атташе в Норвегии
19 плк Гаевский Бонифаций – 1974-1978 эксперт в бюро атташе в Зап.Берлине; 1983-1986 атташе в Швейцарии; 1991-1994 атташе в Румынии
20. плк Гапыс Владислав – 1979-1981 эксперт в бюро атташе в Дании; 1989-1992 атташе в Дании
21. кадм. Гловацкий Казимеж – 1979-1983 заместитель атташе в Канаде; 1986-1990 атташе в Великобритании
22. каперанг Гуречны Иренеуш – 1996-1999 атташе в Великобритании; 2002-2004 атташе во Франции; 2006 переведен в БВА
23. плк Гродский Павел – 1991-1994 атташе в Японии
24. плк Грыз Ежи – 1979 эксперт в бюро атташе в Норвегии; 1982-1986 эксперт в бюро атташе в Швеции; 1993-1996 атташе во Франции
25. ген. бриг. Изыдорчик Болеслав – 1982-1984 заместитель атташе в США; 1994-1995 атташе в США; 1995-1997 атташе в Канаде
26. плк Янухта Роман – 2004-2006 атташе в Казахстане
27. плк Янус Анджей – 1991-1992 и 1994-1997 атташе в Болгарии
28. плк Янус Стефан – 1981-1984 заместитель атташе в Австрии; 1992-1995 атташе в Германии; 1999 атташе в Швейцарии
29 каперанг Карчевский Чеслав – 1983-1985 офицер в бюро атташе в ГДР; 1985-1986 заместитель атташе в Зап.Берлине; 1992-1996 атташе на Украине; 2004-2006 атташе в Литве
30. плк Кендзёрек Здзислав – 1986-1989 атташе в Швейцарии
31. плк Климек Томаш – 1989-1992 атташе в Великобритании; 1999-2002 атташе в Японии
32. плк Клисовский Збигнев – 1978-1983 эксперт в бюро атташе; 1998-2002 атташе в Эстонии
33. плк Кобацкий Ежи - 1986-1988 заместитель атташе в Италии; 1998-2001 атташе в Италии
34. плк Коляся Казимеж – 1979-1981 атташе в Турции; 1986-1989 атташе в Турции; 1999-2000 атташе в Словакии
35. плк Косьля Пётр – 1978-1980 эксперт в бюро атташе во Франции; 1994-1996 заместитель атташе в России
36. пплк Козловский Анджей – 1993-1996 заместитель атташе в Болгарии
37. плк Кружель Анджей – 1976-1979 атташе в Финляндии; 1993-1997 атташе в Чехии
38. плк Лендзён Эугениуш – 1997-2000 заместитель атташе в России; 2003-2004 атташе в Латвии
39. плк Лесиньский Ян – 1974-1977 эксперт в бюро атташе в Великобритании; 1994-1996 атташе в Японии
40. плк Лесьнёвский Тадеуш – 1990-1993 атташе в Австрии; 1997-2000 атташе в Румынии
41. ген. бриг. Левандовский Анджей – с 2004 атташе в России
42. каперанг Левицкий Рышард – 1973-1976 эксперт в бюро атташе в Дании; 1982-1984 атташе в Швеции
43. плк Липерт Цезарий – 1978-1981 эксперт в бюро атташе в Западном Берлине; 1989-1992 атташе в Швейцарии; 1997-2001 атташе в Австрии; с 2004 атташе в Чехии
44. майор Лис Ежи – 1995-1998 заместитель атташе в Венгрии
45. плк Лисак Марек – 1997-2000 атташе в Венгрии; 2003-2004 атташе в Великобритании
46. плк Лончинский Вит – 1972-1975 эксперт в бюро атташе на Кубе; 1983-1987 – атташе в Италии; 1995-1999 атташе в Хорватии
47. плк Маженда Влодзимеж – 1999-2003 атташе в Литве
48. плк Матушак Тадеуш – 1986-1988 заместитель атташе в Австрии; 1994-1997 атташе в Румынии
49. плк Мазуркевич Артур – 1986-1989 атташе в Дании; 1994-1997 атташе в Швеции; 2002-2004 атташе в Дании
50. плк Монка Доброслав – 1980-1983 эксперт в бюро атташе во Франции; 1990-1993 атташе в Швеции; с 2003 атташе в Канаде (в 2004 3 месяца был в распоряжении Министерства национальной обороны)
51. плк Михальский Гжегож – 1990-1995 атташе в Турции
52. ген. бриг. Мика Хенрик – 1997-1999 атташе в Китае
53. ген. бриг. Микрут Чеслав – 1997-1999 атташе в Индии
54. плк Новак Марек – 1990 заместитель атташе в ГДР; 1996-2000 атташе в Германии; 2003-2004 атташе в Голландии
55. пплк Оболевич Збигнев – 1993-1996 заместитель атташе в Чехии
56. ген. бриг. Олесяк Мариан – 1997-2000 атташе в России
57. плк Пельчар Владислав – 1983-1987 атташе в Финляндии; 1993-1997 атташе в Венгрии
58. пплк Пярс Станислав 1998-2001 атташе в Венгрии; 2003-2004 заместитель атташе в Венгрии; с 2004 атташе в Венгрии
59. плк Пеняк Януш – 1981-1984 заместитель атташе в Бельгии
60. плк Польковский Кшиштоф – 1996-1999 заместитель атташе в США; 1999-2003 начальник отдела IHQ CENTRE NIEMCY – Командование штаба НАТО
61. плк Пухта Януш – 1973-1976 заместитель атташе в Китае; 1979-1982 атташе в Египте; 1987-1990 атташе в Китае
62. плк Романьский Казимеж – 1989-1984 атташе в Египте; 1995-1996 атташе в Латвии
63. плк Рудницкий Эдвард – 1972-1974 эксперт в бюро атташе в Норвегии; 1994-1996 атташе в Югославии
64. кавторанг Руссиан Ежи – 1990-1993 эксперт в бюро атташе в Германии
65. ген. Садзонек Владислав – 1999-2000 атташе в Канаде
66. ген. див. Словиньский Ежи – 1995-1999 атташе в Египте
67. пплк Смаза Стефан – 1996-1999 заместитель атташе в Чехии
68. плк Собковский Ян – 1979-1982 атташе в Австрии
69. пплк Соляк Януш – 1999-2002 заместитель атташе в Румынии
70. плк Сосновский Рышард – 1977-1978 эксперт в бюро атташе во Франции; 1987-1991 атташе в Сирии; 1995-1998 атташе в Израиле
71. плк Сталюшка Владислав – 1979-1982 эксперт в бюро атташе в США; 1989-1992 атташе в Финляндии; 1997-1999 атташе в Японии
72. пплк Стоцкий Ежи – 1995 заместитель атташе в Румынии
73. плк Сурдык Кшиштоф – 1999-2002 атташе в Финляндии
74. пплк Шляковский Войцех – 1997-2000 в Монсе (Бельгия), ГШ НАТО
75. плк Шолуха Михал – 1990-1993 атташе в Германии; 2000-2003 атташе в Австрии; кандидат на атташе а Германии
76. плк Шуберт Ежи – 1990-1993 заместитель атташе в Великобритании; 2003-2006 атташе в Греции
77. пплк Шулик Владислав – 1982-1983 старший офицер в Сирии; 1987-1989 атташе в Голландии
78. кавторанг Томашевич Рышард – 1973-1977 эксперт в бюро атташе в Великобритании; 1982-1985 атташе в Египте; 1992-1995 атташе в Израиле
79. ген. бриг. Тышкевич Анджей – 1995-1998 атташе в Турции
80. плк Убых Тадеуш – 1992-1995 заместитель атташе в Венгрии; 2000-2004 атташе в Венгрии
81. плк Витащик Казимеж – 191193-1996 заместитель атташе в Австрии; 2002-2003 в военном штабе в Брюсселе; 2003-2004 атташе в Белоруссии
82. плк Воляк Ян – с 2004 атташе в Кувейте
83. плк Волощик Ежи – 1996-2000 атташе в Белоруссии
84. плк Ворожбит Збигнев – 1982-1985 атташе в Австрии
85. плк Возьняк Мацей – 1990-1994 заместитель атташе в России; 2000-2003 атташе в Белоруссии
86. плк Возьняк Рышард – 1997-2000 заместитель атташе в США; атташе в Иране; с 2004 атташе в Ираке
87. пплк Заблоцкий Марек – 1990-1993 атташе в Австралии
88 .плк Задора Ежи – 1988-1990 заместитель атташе в Австрии; 1999-2004 атташе в Швейцарии
89. плк Завилиньский Казимеж – 1984-1987 атташе в Норвегии; 1996-1998 атташе в Югославии
90. плк Жиловский Здзислав – 1969-1972 эксперт в бюро атташе в Италии; 1979-1984 заместитель атташе в Италии

Приведенный выше перечень подтверждает то, что ВИС были созданы на базе кадров, выделенных из круга офицеров, прошедших обучение в СССР. Они занимали в ВИС ключевые должности, благодаря чему принимали решения о деятельности .ВИС.

Российское проникновение: угроза для Войска Польского
В последний период размещения в Польше частей Советской Армии ГРУ и КГБ интенсивно подбирали агентуру и оперативно собирали сведения о гражданах Республики Польши. В каждом из советских военных объектов находились штатные структуры спецслужб (отделы, отделения или секции КГБ и ГРУ), которые вели оперативную работу среди офицеров Войска Польского и среди польских граждан, проживавших поблизости от объектов, занятых Советской Армией или частями ВП. Главной целью их деятельности было создание информационной базы, то есть, так называемой "усыпленной агентуры", которая могла бы быть активизирована советскими или постсоветскими службами в будущем, когда на территории РП уже не будут размещаться части Советской Армии. Выполняя эти установки в 1994-96 гг. ГРУ и КГБ предприняли действия, направленные на возобновление контактов с завербованными ранее лицами или на вербовку среди граждан РП новой агентуры.
Следует обозначить два информационных канала, на которых российские спецслужбы базировали свою активность на территории Польши.
Первый канал составляли офицеры ВП – выпускники военных вузов и специальных курсов в СССР, а второй – контакты, возобновленные в 1990-х гг.
Вторым информационным каналом были контакты с польскими гражданами, которые офицеры постсоветских служб установили во второй половине 1990-х гг. Контакты устанавливались в военной и гражданской среде, но это не были, как уже говорилось, новые контакты. Их начало следует искать в том периоде, когда на территории РП размещались части Советской Армии. Офицеры, работавшие в отделах КГБ и ГРУ этих частей, "размораживали" завербованных несколько лет назад или устанавливали новую агентуру, а также энергично собирали разного рода информацию о гражданах РП. Эти действия очень часто велись под видом торговой или экономической деятельности, и особую роль в ней играли фирмы с долей российского капитала. Часть этих акционерных обществ была ориентирована на сотрудничество в различных формах с военными частями или учреждениями, а также с фирмами, обслуживавшими Войско Польское. Кроме деятельности, связанной с отбором и вербовкой людей в среде военнослужащих и штатских, российские службы вели углубленное наблюдение за процессом интеграции Войска Польского со структурами НАТО, а также изучали направления деятельности ВИС, в особенности – на так называемом восточном направлении. Существенным элементом изучения деятельности ВИС была идентификация российскими службами граждан б. СССР, которые намеревались прибыть в Польшу в коммерческих целях. Предполагалось, что лица, отобранные российскими службами, могут войти в сферу интересов ВИС в связи с их деятельностью на т.наз. восточном направлении и таким образом российская сторона получит возможность дезинформировать ВИС.
Из собранных материалов следует, что в сфере активной заинтересованности спецслужб Российской Федерации оказались:
1 кадры ВП, поддерживавшие в прошлом служебные или личные контакты с военнослужащими Российской Армии, в том числе выпускники курсов, обучавшиеся в СССР и выпускники Главного учебного центра войск связи в Легнице в 1990-91 гг.;
2 кадровые военные и члены семей т.наз. смешанных браков;
3 военнослужащие и штатские сотрудники армии, поддерживавшие служебные контакты с гражданами постсоветских стран, входивших в СНГ, в том числе имевших официальные контакты на территории Польши или третьих стран, напр., во время миротворческой миссии ООН, инспекции CFE и т.д.;
4 военнослужащие и сотрудники армии, имеющие семейные связи или поддерживающие личные контакты с гражданами из восточных стран, а также выезжающих с деловыми или туристическими целями на восток;
5 лица, служащие или намеревающиеся служить в структурах НАТО и Европейского Союза;
6 руководящие кадры защищаемых частей и военных учреждений;
7 работники предприятий оборонной промышленности, в том числе предприятий, сотрудничающих или работающих в кооперации с различными субъектами НАТО.
Результатом расширения и углубления информационной базы на территории Польши было то, что российские службы предприняли действия, имевшие целью идентификацию и нейтрализацию проводившихся польскими службами наступательных действий на т.наз. восточном направлении.

Отсутствие необходимой реакции контрразведки: польско-российские фирмы.
Достоверные сведения об усилившейся активности советских специальных служб были получены в то числе по ходу ведения Дела оперативного выяснения (ДОВ) "BZ", которое в 1993-95 гг. проводил отдел контрразведки СВО. Они подтверждали, что в последний период пребывания Советской Армии в Польше, то есть, в 1993-94 гг. эта активность усилилась. Идентификации действий советских служб способствовали частые контакты представителей Советской Армии с представителями польского госаппарата, связанные с необходимостью передачи польской стороне имущества и недвижимости.
Так было, например, в Гожовском воеводстве, на территории которого в Кеншицах размещалась бригада связников СА и подразделение радиопеленгации СА в Буковце. В рамках этих подразделений функционировали структуры КГБ, сотрудники которых – имея возможность официальных контактов с госслужащими польской стороны – весьма интенсивно собирали информацию об офицерских кадрах 17 механизированного полка из Мендзыжеча, о Воеводском инспекторате Гражданской обороны в Гожове Велькопольском и других частях Войска Польского, размещавшихся в этом регионе. Проводившаяся тогда офицерами КГБ разведка не ограничивалась военными объектами, но была направлена и на администрацию местного самоуправления, таможни и частные фирмы. Одновременно для такого рода деятельности на территории западной Польши по инициативе офицеров СА создавались фирмы, занимавшиеся хозяйственной деятельностью, например, фирму "Т-Е" АО с о.о., которая на время арендовала некоторые из объектов, переданных Польше российской стороной. Фирма "Т-Е" была зарегистрирована во Вроцлаве и имела филиалы в других странах, например, в Латвии. Кроме администрирования объектами, принадлежавшими ранее Советской Армии, фирма занималась также экспортом нефти.
После выведения частей СА с территории Гожовского воеводства, начиная с 1994 г., были замечены контакты офицеров СА с гражданами РП, которые обычно с виду имели характер коммерческий или туристический. Учащение контактов военнослужащих ВП с офицерами СА после 1994 г. было подтверждено также проводившимся в 1997-2001 гг. отделами контрразведки СВО и контрразведки ПВО ПД (проблемным делом) под шифром "В". Полученные в результате сведения указывали в том числе на то, что офицеры СВО (в частности, полковник А.К. – начальник Войск связи и информации СВО, подполковник А.Я. – командир 10 полка СВО, полковник Е.Б. – начальник Отдела мобилизации штаба СВО) поддерживали контакты с офицерами СА, которые ранее работали в Польше. Этого рода встречи с офицерами СА были организованы полковником А.К. на его вилле в Валиме. Контакты полковника А.К. и подполковника А.Я. с советскими офицерами объяснялись также тем фактом, что оба учились в военных вузах в СССР и по этой причине были знакомы со многими офицерами СА, которые в середине 1990-х гг. решили возобновить знакомство с ним. Контакты с офицерами СА поддерживали также подполковник Е.Д. и полковник С.П. из СВО. Согласно полученным по этому делу сведениям они поддерживали близкие контакты с бывшим командиром одной из частей СА, размещавшейся во Вроцлаве, и бывшим сотрудником Военной миссии при Северной группе советских войск в Польше. Они поддерживали также близкие контакты с действовавшей во Вроцлаве фирмой "А", учрежденной в середине 1990-х гг. гражданами Российской Федерации, которая была владельцем ресторана "AР". Именно там проходили встречи с высшими офицерскими кадрами вроцлавского гарнизона ВП. В организованных русскими встречах в ресторане "AР" принимали участие представители спортивного клуба "С", командный состав вроцлавского гарнизона и ряд других лиц из среды военных и мира политики. "Встречи" в этом ресторане проходили в доверенном кругу, с участием женщин по вызову за счет владельцев ресторана. По мнению ведущих дело, по ходу "встреч" собирался компромат на участников встреч.
Ведущие дело под шифром "BK" обратили внимание на то, что многие этого рода контакты были установлены бывшими офицерами СА под прикрытием коммерческой деятельности, что было сформулировано следующим образом: "Значительной опасностью со стороны восточных спецслужб является коммерческая экспансия лиц из стран СНГ на территории, где в прошлом размещались военные части Северной группы войск СА. Это относится, прежде всего, к гарнизонам во Вроцлаве и Стшегоме. По нашей оценке среди лиц, занимающихся коммерческой деятельностью, большинство – бывшие кадровые военные и штатские сотрудники тех же частей, которые под прикрытием своей коммерческой деятельности могут также осуществлять задания разведывательного характера" .
Кроме организованной после 1990 г. на территории Польши индивидуальной коммерческой деятельности было создано несколько тысяч фирм с участием российского капитала. Например, только на территории Познани в 1990-98 гг. появилось 35 таких фирм, причем некоторые из них были созданы офицерами СА. Большинство этих фирм создавалось в тех городах западной Польши, где в прошлом размещались советские гарнизоны.
В Варшаве по-прежнему три чрезвычайно привлекательных земельных участка в центре города заняты российскими фирмами. Одна из этих фирм – "Автоэкспорт", представителем которой в Польше является фирма "Абексим", до осени 2006 г. предоставляла сервис автомобилям, принадлежавшим ВИС.

Отсутствие необходимой реакции контрразведки: попустительство шпионажу.
Проблемные дела "В", "ВК" и "ВZ", в которых фактически анализировалась угроза ведения шпионажа, были закрыты в 2001 и 2002 гг., без какого-либо использования собранной информации. Правильная диагностика угрозы безопасности Войску Польскому и польской промышленности не получила дальнейшего хода, а причиной этого следует счесть то, что не были расформированы сами ВИС, в которых большинство офицеров, занимавших руководящие должности, также прошли обучение в СССР.
Так же, как и в других делах этого рода, как, например, в случае папки по проблемному контролю "В", в них видны следы изъятия каких-то документов. Об этом свидетельствует:
1 несогласованная нумерация страниц, из которой следует, что папка насчитывала минимум 234 листа (в настоящее время – 76) и отсутствие записи, кто и когда изъял недостающие документы;
2 между записью от 30.11.2000 г. ( k. 59-64) и информацией от 30.11.2001 г. (k. 65-70) отсутствуют какие-либо документы; после анализа собранных в папке документов невозможно предположить, что в течение всего этого времени по этому делу не было выполнено никаких действий, которые следовало задокументировать.
Компрометирует ВИС – в свете упомянутой выше угрозы безопасности – проводившееся с 1996 г. дело "Z". Оно было начато после сигналов, свидетельствовавших о размещении в Польше резидентуры иностранной разведки. Задачей дела было установление характера неформальных контактов командования одной из военный частей с А.Б., гражданином ФРГ польского происхождения.
Этот, по всей видимости, бывший сотрудник "Штази", владелец трех фирм (двух в Берлине и третьей – в Польше), занимавшихся экспедиционной деятельностью. При посредничестве этих фирм владелец занимался бизнесом в Польше и в странах б. СССР. Большинство сотрудников одной из его берлинских фирм - это б. офицеры NRO (Национальная народная армия ГДР) б. сотрудники "Штази" и выпускники советских военных и гражданских вузов (в том числе выпускники курсов КГБ и ГРУ).
При посредничестве С.К. (б. сотрудника СБ, с 1992 г. – криминального отдела КПП, владельца охранного агентства "СТ", и М.М. (прапорщик запаса ВП) А.Б. установил контакт с кадрами военной части ВЧ. Встречи происходили под видом официальных контактов, целью которых было использование А.Б. объектов, принадлежавших военной части – казино и стрельбища.
А.Б. очень быстро установил близкие приятельские отношения с кадрами ВЧ и, стремясь поставить их в зависимость от себя, щедро раздавал деньги в долг под расписку, оплачивал визиты в принадлежавшее ему увеселительное заведение, а также часто приглашал на свою виллу на алкогольные попойки с участием проституток. Встречи документировались при помощи фотоаппарата и видеокамер, а полученные таким образом материалы А.Б. вывозил за границу.
А.Б. часто приглашали на мероприятия с участием офицеров. Например, на мероприятии, организованном полковником М.Г. и майором М.Р. на территории т.наз. "генеральских вилл", А.Б. вместе со своей женой Ф.З. во время, как отмечается в документах, обычной алкогольной попойки дефилировали в мундирах Бундесвера в присутствии совершенно пьяных офицеров Войска Польского.
А.Б. организовал также поездку на стрелковые соревнования на объекте NRO (ННА ГДР) в Германии, в которых без согласия непосредственного начальства участвовали кадры ВЧ полковник Г., подполковник В. и майор П., прапорщик С. из военной жандармерии, а также младший инспектор полиции Т. Организатор настаивал, чтобы они приехали в своих полевых мундирах, и потом задокументировал это на фотоснимках. Начальник штаба ВЧ. в одном из участников мероприятия узнал человека, который в 1986 г. был преподавателем немецкой группы в Военной академии в Москве. Вышеупомянутый поддерживает близкое знакомство с Х.Е.Ц. , другом А.Б. и б. офицером "Штази", а также с М.П., офицером СА и сотрудником спецслужб.
А.Б. фигурирует в качестве подозреваемого лица в деле кражи в ВЧ большого количества горючего. Как следует из документов, а эту кражу был замешан другой его знакомый – подполковник Г.Л., логистик, заместитель командира ВЧ. Он также был обвиняемым по делу о краже горючего из другой части.
Устанавливая контакты, А.Б. обращал свое внимание на перспективные фигуры, занимавшие руководящие должности в структурах военных частей и учреждений, или тех, кто мог занять такую должность в ближайшем будущем. Не менее важным критерием при завязывании знакомства был факт обучения в СССР, что само по себе создавало естественную вербовочную базу.
Среди военнослужащих, поддерживавших знакомство с А.Б. были:
1 пплк А.Г.(начальник штаба ВЧ, выпускник курса КГБ в Москве),
2 пплк Г.Л. (логистик, заместитель командира ВЧ),
3 пплк З.Г. (начальник Учебного отдела ВЧ 1),
4 майор М.Р. (командир ВЧ),
5 майор Р.О. (начальник учебного курса, заместитель командира ВЧ).
По подобному принципу А.Б. установил контакты с кадрами Военной жандармерии:
1 плк М.Г. (в настоящее время заместитель коменданта округа ВЖ, выпускник курса КГБ, ранее – начальник Отдела контрразведки, заместитель начальника Отдела ВВС, поддерживал близкое знакомство с сотрудниками КГБ во время размещения СА в Польше, друг еще одного московского курсанта – плк К.В., офицера ВИС),
2 плк Е.В. (заместитель коменданта окружной комендатуры Военной жандармерии),
3 старший прапорщик штаба В.С. (комендант Военной жандармерии, ранее – ВВС, близкий сотрудник кап. М.Н. – офицера из Отдела контрразведки и друга А.Б.)
4 плк В.Р. (комендант Отдела Военной жандармерии).
Он установил контакты с комендантами повятовой полиции:
1 младший инспектор Е.К.
2 младший инспектор З.Т.
а также с офицерами пограничных служб и военнослужащими подразделения спецназа "ГРОМ" – в частности, с А.М. (в 1996 и 1999 гг. его приглашали на тренировки "ГРОМ"-а).
Функционирование А.Б. в среде кадров Войска Польского представляло большую угрозу для защищаемых объектов. Он получил информацию, связанную с обороноспособностью, и персональные данные, в том числе подробные характеристики интересовавших его лиц (склонности, слабости, привычки, взгляды, сексуальные предпочтения). Благодаря собранным сведениям он легко мог манипулировать интересовавшими его лицами путем шантажа, финансовой зависимости или путем использования очень близкого знакомства.
Интересным, в контексте предполагаемого сотрудничества А.Б. с иностранной разведкой, было его высказывание, что у него есть партнер в Эфиопии, с которым они занимаются бизнесом в этой стране. Он также рассказывал, что у него есть знакомые, разбросанные по всему миру (Ливан, Ливия, Никарагуа) и что он познакомился с ними во время обучения в СССР. А.Б. ведет также дела с фирмой "А.I.S.I," в Берлине, представители которой подозреваются в незаконной торговле и в контрабанде стратегического сырья. Представитель этой фирмы в Москве – некто Алганов. Прикрытием этой незаконной деятельности служит также принадлежащий А.Б. ночной клуб "М". Как следует из донесений пограничной стражи, помещение клуба охраняется бывшими солдатами СПЕЦНАЗА и КГБ. Рядом с клубом находится вилла А.Б. (эти здания стоят рядом), где он часто организовывал мероприятия с участием военнослужащих и проституток. В настоящее время это здание трансформируется в гостинично-пансионатный комплекс для руководящего состава и преподавателей одного из вузов. В заключении найма должен был посредничать знакомый А.Б. (персональные данные неизвестны), бывший полковник NRO (ННА ГДР), проживающий в Берлине маклер недвижимости. Не подлежит сомнению, что соседствующее с ночным клубом заведение может облегчить А.Б. доступ к кадрам этого вуза и их вербовку.
Из полученной информации следует, что он говорил, будто поддерживает контакты с министром юстиции Гжегожем Курчукем. А.Б. утверждал, что бывал в канцелярии президента Александра Квасьневского, а также ссылался на свои знакомства в МИДе в Варшаве. Несмотря на это, никто не обратился в вышеупомянутые учреждения с целью установления, когда и с кем встречался там А.Б. Из документов также не следует, что контрразведка ВИС предостерегала представителей власти РП перед опасностью, следующей из факта знакомства А.Б. с бывшими сотрудниками "Штази", в настоящее время подозреваемыми в работе на разведку одной из стран б. СССР.
Действия, предпринятые по этому делу характеризует беспомощность – от самого низкого уровня ВИС вплоть до министра национальной безопасности. В течение 11 лет ведения дела не было ни одного оперативного успеха. Напротив, совершенно целенаправленно, судя по всему, дело велось так, чтобы "не мешать" подозреваемому. А.Б. действовал совершенно свободно, год от года расширяя круг зависимых от себя лиц. Никогда не было установлено, на кого он работал, куда попадали собранные им сведения, какое число лиц ему удалось завербовать. В течение первых 6 лет процедуры офицеры контрразведки ВИС не проверили даже, кто формально от имени А.Б. управлял деятельностью ночного клуба, в котором концентрировались все его интересы.
Для оценки этого дела свое значение имеет также факт, что в период деятельности А.Б. на территории ВЧ там велось тестирование новейших военных технологий. Следует также напомнить, что в последний период размещения частей СА в Польше (1992-1993) КГБ весьма интенсивно работал в районе размещения Бригады связи СА и подразделения радиопеленгации, собирая информацию об офицерских кадрах ВЧ. Об этих двух, чрезвычайно важных для оценки дела факторах, в документах нет ни одного упоминания.
Успехи А.Б. (как бы то ни было, человека с начальным образованием, ранее – водителя экскаватора) не свидетельствуют о каких-то его необычных или чрезвычайных талантах, а являются скорее результатом проведенной КГБ почти 15 лет тому назад подготовки, и отсутствию соответствующего противодействия со стороны польской контрразведки. Дело в том, что уже более 10 лет назад оказались разработаны все кадры ВЧ, в том числе защищающий их отдел контрразведки ВВС. Не случайно А.Б. выбрал своими информаторами двух курсантов КГБ из Москвы: пплк А.Г. (начальника штаба) ВЧ и плк М,Г. (заместителя коменданта военной жандармерии Силезского военного округа), который поддерживал близкие контакты с начальником и офицерами тамошнего Отдела КГБ.
Из собранных в папке документов следует, что на уровне руководства ВИС делом руководил пплк Кшиштоф Клосиньский (начальник III Управления ВИС) и плк Зенон Кламецкий (заместитель начальника III Управления), а обо всем деле было известно ген. Мареку Дукачевскому.
Проанализировав действия, предпринятые в описанном деле, следует констатировать, что ответственность за неправильное ведение процедуры "К" на уровне центральных органов ВИС несут:
1. Ген. Марек Дукачевский, начальник ВИС
2. Пплк Кшиштоф Клосиньский, начальник III Управшения ВИС
3. Плк Зенон Кламецкий, заместитель начальника III Управления ВИС
4. Плк Марек Слонь, начальник 32 Отдела III Управления ВИС
5. Плк Вальдемар Дзеньгелевский, начальник Управления контрразведки ВИС

Оперативное дело "ГВЯЗДА": предыстория и факты
ВИС никогда не предпринимали комплексной оперативной разработки офицеров и военнослужащих, которые прошли обучение в СССР – и предоставления им особых льготных условий по службе и в Вооруженных силах РП вообще. Ложным является утверждение ген. Константина Малейчика: "ВИС анализируют контакты офицеров, обучавшихся когда-то в СССР, потому что всегда возможно, что сегодня они могут быть завербованы. Однако пока не обнаружено ни одного такого случая" .
Только некоторым из бывших слушателей были вручены специально подготовленные вопросники, однако некто не проследил за их тщательным заполнением. Из тех, кто их получил, многие отвечали обобщенно или лаконично, часто объясняя это забывчивостью. Обобщенный характер ответов привел к тому, что они не имеют никакой оперативной ценности.
Также по ходу проводимых проверочных процедур, являющихся следствием "Постановления об охране закрытой информации", никто не обращался к записям в тех пунктах анкеты, которые касаются международных контактов и учебы за границей.
Выпускники советских учебных заведений не направлялись на комплексное обследование с детектором лжи, которое могло бы подтвердить их лояльность и надежность. Не проводилось и систематических обследований с детектором лжи с целью выяснения возможных связей лиц, обучавшихся в Советском Союзе с восточными спецслужбами. Не предпринимались активные оперативные разведывательные действия с целью проверки правдивости и лояльности этих лиц, а также с целью выявления определенных симптомов угрозы со стороны иностранной разведки.
Только лишь во второй половине 1990-х гг. было принято решение о проблемной проверке под шифром "ГВЯЗДА" . Уже первый подход к проблеме привел к увольнению со службы некоторых лиц, прошедших обучение в КГБ и ГРУ. Оставшиеся на службе кадры затрудняли дальнейшее выполнение задачи. На предложенный офицерам комплекс вопросов, касающихся обучения, люди не отвечали, объясняя это забывчивостью или тем, что прошло много времени, или вписывали лаконичное "нет" в ответ на вопросы, требующие широкого развития темы.
Процедура "ГВЯЗДА" (касавшаяся защиты и проверки офицеров ВИС, обучавшихся в академиях и на спецкурсах КГБ и ГРУ в СССР) была формально начата 14 января 1998 г. и утверждена начальником Отдела безопасности плк Анджеем Зенткевичем, слушателем курса в Высшей школе КГБ, закончившимся в июне 1983 г. Впрочем, так же велись эти дела и раньше. В документах дела сохранились отдельные документы с середины 1990-х гг., из которых следует, что ВИС собирали информацию на тему офицеров, обучавшихся в Москве. В заметке от декабря 1995 г. плк Кочковский правильно показывал угрозу, причиной которой является неправильная кадровая политика по отношению к бывшим курсантам ГРУ/КГБ , и разработал план действий, имевших целью нейтрализацию следующей из этого факта опасности. Представленные плк Т.Кочковским положения были одобрены плк Стефаном Янусом – слушателем курса ГРУ, законченного им в августе 1987 г. Надзор за ведением дела он поручил плк Мечиславу Кулите, также слушателю курса Высшей школы КГБ, законченной им в марте 1983 г. Таким образом, с самого начала ведение дела контролировали лица, которым оно могло угрожать увольнением со службы в ВП или даже поставить их перед обвинением. Так что нет ничего удивительного в том, что не было предпринято никаких мер, направленных на фактическое решение проблемы. В документах дела находится в частности информация, что "в отношении трех сотрудников I Отдела безопасности ВИС располагают сведениями, свидетельствующими о том, что они являлись объектом интереса со стороны советских спецслужб". Но нет никаких сведений о том, чтобы в рамках процедуры "ГВЯЗДА" были предприняты какие-либо действия , направленные на изучение и проверку этой информации.
Только лишь 14 января 1990 г. начальник Отдела безопасности инспектората ВИС в "Записке об угрозе и связях военных спецслужб ПНР-СССР" указал, что существует необходимость проведения оперативно-защитных действий, направленных на установление, гарантируют ли кадры, связанные с востоком, сохранение государственной тайны. ВИС не располагали точной статистикой числа офицеров, которые прошли такое обучение. Отдел безопасности ВИС занижал эту цифру и не называл всех известных слушателей курсов. По примерной оценке, в центрах спецслужб, а также в военных академиях СССР и иных странах социалистического лагеря прошло обучение около 300 офицеров из ВВС и II Управления СГ, которые служили в ВИС с момента их создания. В 1998 г. на службе оставалось более половины из них (то есть, 153) и при этом подавляющее большинство их (ок. 75 %) занимало ключевые и командные должности.

Дело "ГВЯЗДА": проблема надежности процедуры
Следует подчеркнуть, что в деле "ГВЯЗДА" приводятся разные цифры – в материалах ВИС 1998 г. речь идет о едва лишь 153 офицерах. Но в одном из более ранних документов указано, что в 1980-92 гг. в СССР в академиях и вузах пребывало ок. 800 офицеров военных служб ПНР, а ок. 3000 кадровых военных окончили разного рода курсы и учебные циклы. В документах нет полного и унифицированного списка слушателей этих курсов, а в очередных версиях появляются новые фамилии. Характерно, что фамилия генерала Марека Дукачевского, который прошел курс в Москве в 1989 г., оказалась только в перечне курсантов, составленном в октябре 2005 г., хотя информация о его обучении содержится в его личном деле, хранящемся в настоящее время в ИНП. В компьютерной базе ВИС, являющейся по идее полным источником сведений о каждом военнослужащем ВИС, нет никакой информации о ходе службы ген. Дукачевского до 1990 г.
Это обстоятельство позволяет утверждать, что существует целенаправленное манипулирование обрабатывавшимися ранее материалами по делу "ГВЯЗДА". Отсутствие полного списка военнослужащих ВП, обучавшихся в странах советского блока, означает, что в течение более 10 лет не был составлен основной документ, который должен стать точкой отсчета для начала каких-либо защитных действий. Может быть, действия, предпринятые в рамках дела "ГВЯЗДА", только создавали видимость.
Этот анализ подтверждается информацией, которую Верификационная комиссия получила от военнослужащих, свидетельствовавших, что дело "ГВЯЗДА" "проводилось очень несерьезно" и что это было "собирательство, а не ведение дела по существу", поскольку достаточно было "выбрать определенных лиц и провести по отношению к ним оперативную разработку в рамках ПКЗ или оперативного дела".
Неправильное ведение обеих процедур "ГВЯЗДА" не было обычной халатностью, а результатом сознательных действий очередных начальников разных подразделений ВИС. В 1990-1996 гг. лица, обучавшиеся в СССР, работали практически во всех подразделениях ВИС, в основном, на руководящих должностях в командном составе ВИС, II Управлении, III Управлении, Бюро внутренней безопасности, Отделе Y (в дальнейшем 22 Отдел), военных представительствах, 24 Отделе, ЦТО (Центр технического обеспечения), ЦТБ (Центр телеинформационной безопасности) и многих других организационных структурах ВИС. Офицеры, обученные в советских вузах, делегировались также (в качестве ОПП - офицер под прикрытием) на службу вне ВИС – в фирмах и государственном аппарате в Польше и за границей. По причине занимаемых должностей лица, обучавшиеся в СССР, имели в 1989-2005 гг. доступ к секретной разведывательной и контрразведывательной информации, в том числе полученной по международному обмену. Это представляло угрозу для безопасности страны и негативно отражалось на доверии к армейским службам со стороны НАТО. ВИС относились, однако, к любой критике этого состояния дел как к атаке на безопасность государства. В начале 1990-х гг. публичное поднятие этого вопроса бывало причиной начала оперативных разработок по отношению к политикам, газетам и фондам.

Дело "ГВЯЗДА": последствия.
Результатом этого положения дел была изоляция польских служб безопасности в НАТО, что выразилось среди прочего в отказе Германии выразить согласие на занятие должности в бюро военного атташе в Кельне полковником Ц.Л., бывшего военнослужащего Отдела Y и слушателя курса ГРУ в 1985 г. (зато ему тут же была предоставлена должность заместителя начальника II Управления в 1994-97 гг.; затем – атташе в Вене в 1997-2000 гг. и заместителя начальника ВИС по оперативным делам в 2001-2004 гг.; в последнее время был на должности военного атташе в Праге.
Как следует из донесения от 20 апреля 1998 г., Янушу Онышкевичу, тогдашнему министру национальной обороны, была передана информация об угрозе, связанной со службой в ВИС лиц, учившихся в .ГРУ и КГБ .
Когда начальником ВИС был ген. М.Дукачевский (2002-2005), проведение процедуры "ГВЯЗДА" даже в очень ограниченном масштабе было им проигнорировано. График оперативных действий был составлен только 12 октября 2005 г. Возобновленное на рубеже 2005-06 гг. дело и далее велось в очень узких рамках; на него не выделялось ни соответствующих сил, ни средств, остававшихся в распоряжении контрразведки. В результате в начале 2006 г. в ВИС еще занимали свои должности 38 офицеров, идентифицированных как выпускники советских спецкурсов. Только тогда начали проверять их выходящие и входящие телефонные разговоры, но эти действия тут же были парализованы: - на 9 запросов о списке телефонных соединений (билингов), были установлены 4 номера стационарных телефонов и 1 номер мобильного телефона, а по отношению к остальным не было принято мер, объясняя это невозможностью установления номера телефона.

Дело "ГВЯЗДА" было единственной попыткой ВИС выявить степень проникновения российских служб в польские структуры после 1989 г. При описанном выше ведении дела "ГВЯЗДА" не принесла существенных результатов.
Проведенный Верификационной комиссией анализ подтверждает, что ВИС сознательно попустительствовали и благоприятствовали сокрытию связей собственных солдат и офицеров с коммунистическими и советскими службами.
1). В ВИС никогда не разрабатывалась и не вводилась в жизнь аттестационная процедура. При должном применении указаний "Постановления об охране государственной тайны" она могла бы воспрепятствовать выдаче сертификатов безопасности лицам, за надежность которых нельзя поручиться. Это был бы самый простой способ очищения служб от этих людей, но поступали совершенно наоборот. Верификационная комиссия неоднократно натыкалась на случаи инструктирования офицеров под прикрытием, чтобы в анкете они не признавались, что работали на коммунистические спецслужбы.
Примером такого рода нарушения являются действия, предпринятые по делу сотрудника "Р", многолетнего дипломата, в том числе посла в Минске, которого офицеры ВИС инструктировали, что он может написать неправду в п.11 Анкеты личной безопасности (этот пункт касается секретного сотрудничества со спецслужбами ПНР). Подобные инструкции получили:
1 10.06.1999 г. плк Юзеф Вонсик (на документе в качестве утверждающих эти действия, подписались кап. Войцех Ресяк и майор Кшиштоф Роля). Непосредственное решение, касающееся такого образа действий принял тогдашний начальник УВР;
2 18.02.2005 г. пплк Богуслав Свёнтек и плк Казимеж Коляса (на документе подписался плк Гжегож Собецкий).
2). Другим примером сокрытия правды о пребывании на курсах в СССР являются действия пплк Рышарда Пивоньского, офицера контрразведки, который, будучи направлен в 1999 г. на работу в Канцелярию Председателя Совета Министров, предпринял попытку "подчистки" своего личного дела, убирая компрометирующие его элементы. Он обратился к офицеру из отдела кадров с просьбой изменить текст решения МНО о своем уходе в запас так, чтобы из текста не следовало, что он был офицером ВВС. Он просил также вернуть ему находившееся в личном деле свидетельство об окончании курса КГБ в Москве (написанное кириллицей). Получив отказ офицера отдела кадров, пплк Пивоньский решил, "что в этой ситуации достигнет своей цели иным путем". После выхода на пенсию (военнослужащего) он должен был занять должность в отделе кадров МИДа.
3). Повсеместно известным результатом бездействия в описанном деле было создание возможности для ведения шпионской деятельности пплк Чеславу Войткуну, бывшему начальнику контрразведки ВВС (а потом ВИС) в Лодзи. В феврале 1986 г. он окончил курс КГБ и по всей видимости уже тогда был завербован советскими службами.
Он был приговорен к лишению звания и 4 годам лишения свободы за передачу России документов польской разведки. Было выдвинуто предположение, что Войткуна "сдали" из мести сотрудники КГБ, с которыми его объединял также и бизнес и у которых он украл со счета миллиард старых злотых. Факт тот, что еще в начале 1990-х гг. в здание контрразведки к нему приходили сотрудники КГБ. Для ситуации ВИС характерно то, что разработка и арест Войткуна стали возможны благодаря действиям Управления охраны государства (УОГ), а не ВИС, которые этого дела не начали.
4) Подобные явления можно наблюдать в делах контрразведки, которая в силу своих формальных функций обязана была противодействовать российскому проникновению. Например, дело "К" было открыто с целью разработки вербовочной ситуации в отношении офицера Российской Федерации, но вследствие скандального ведения дела, то есть, тоже по причине отсутствия результатов, все действия были направлены (с целью затушевать истинное положение вещей) на фигуранта – старшего офицера отдела контрразведки. Не была разработана ни одна из существенных для дела линий, в частности - участия в деле офицера КГБ вместе с кап. Е.С., слушателем курса в Москве в 1985-86 гг. Никогда так и не было выяснено, не было ли все это дело результатом провокации КГБ и не был ли Е.С. сотрудником иностранной службы. Процедура оказалась направленной только на второстепенные моменты.
Процедура "С" была открыта на офицера ВП, пплк Е.Е, ("С") и велась контрразведкой в направлении выяснения его возможной деятельности в пользу российских спецслужб. Ключевым вопросом было в этом деле отсутствие взаимного информирования между УВР и контрразведкой, что было следствием, прежде всего, необходимости защиты точно не определенных интересов разведки. Были прекращены запланированные оперативные действия, которые могли принести пользу контрразведке. Разработку "С" провели поверхностно, выяснение самых существенных линий не получило продолжения. В 1980-83 гг. "С" находился в Академии в Киеве. Из полученных сведений следует, что в тот период он передавал данные о студентах одному из преподавателей, сотрудничавшему, по-видимому, с КГБ. "С" заявлял также о своем желании служить в Советской Армии. Он поддерживал личные и торговые контакты с одной русской, которая более 10 лет поддерживала близкие знакомства с польскими офицерами, приезжавшими на обучение в СССР. В сентябре 1989 г. "С" начал учиться в Академии Главного штаба войск противовоздушной обороны в Твери. Неизвестно, по чьей инициативе, 10 лет спустя, в 1998 г. "С" выехал на однолетний курс в Москву, но в этом же году по отношению к нему были предприняты защитные действия. Это сделал офицер УВР, майор Ян Щенсны, также учившийся ранее в СССР.
По возвращении с курса в Москве "С" в сентябре 1999 г. был назначен и.о. начальника штаба I Ракетной бригады противовоздушной обороны. По ходу процедуры были установлены среди прочих следующие факты, свидетельствовавшие об обоснованности подозрений, что "С" имеет контакты с иностранной разведкой:
1 между 1992 (обучение "С" в Твери) и 1999 гг. (обучение в Москве) имели место две попытки установления контактов с "С" через лиц, связанных с российскими спецслужбами;
2 "С" скрывал свои контакты, в том числе также и с гражданами РФ;
3 "С" выказывал особую инициативу для установления контактов с кадрами стран НАТО, старался устроить себе поездки в эти страны;
4 "С" старался установить контакты с руководством Военно-воздушних войск и противовоздушной обороны и Главного штаба ВП с целью продвижения по службе;
5 в процессе проведения проверочной процедуры "С" скрыл свои контакты с иностранцами;
6 во время пребывания за границей "С" связывался с РФ по телефону;
7 без разрешения непосредственного начальства "С" пригласил военного атташе Посольства Франции в Варшаве на военные маневры;
8 "С" поддерживал контакты с НН – мужчиной, приходившим к нему в военную часть;
9 "С" имел отрицательный результат обследования с детектором лжи – сильная реакция на вопросы, касавшиеся его сотрудничества с иностранными спецслужбами; несмотря на это, не было принято никаких мер предосторожности;
10 в феврале 2002 г. "С" выехал под предлогом проверки в ракетных дивизионах на Побережье, не информируя об этом свое ближайшее окружение, взял с собой два тяжелых чемодана и служебный ноут-бук, с которого высылал корреспонденцию. Ни содержание корреспонденции, ни ее адресат не были установлены; не был также установлен факт пребывания "С" на Побережье.
11 была зафиксирована попытка вручения "С" денег в форме взятки по поручению российских спецслужб (перечисление на счет должно было состояться после выхода "С" на пенсию).
Несмотря на такие выразительные сигналы, последовательно отметалось предположение, что "С" является сотрудником иностранных спецслужб, разработка проводилась так, что его подозрительные действия затушевывались. По-видимому, в 2005 г. его дело было отправлено в архив. В том же году "С" ушел со службы и начал работать в Банке продовольственного хозяйства .

Дело под шифром "К" касается сотрудничества плк Мариана Кастелика (выпускника курса ГРУ в СССР, отозванного в рамках дисциплинарного наказания из Посольства в Норвегии за злоупотребление алкоголем) с подполковником советской военной разведки Козыревым и передачи ему информации, которая могла принести вред РП. Во время работы в Посольстве РП в КНДР плк Кастелик сообщил данные офицера ВИС, работавшего под прикрытием, а также, в какой области он вел свою деятельность на территории РФ. Он также не информировал командование о факте попытки вербовки разведывательными службами КНДР и России подчиненных ему офицеров – пплк Е. и поручика К.
Во время работы в вышеупомянутом Посольстве плк Кастелик:
1 вопреки инструкциям командования поддерживал очень близкое знакомство с сотрудниками Посольства РФ, в том числе с военнослужащими ГРУ (Козырев), а также многочисленные интимные контакты с подставлявшимися ему ГРУ русскими женщинами;
2 в течение всего времени работы в Посольстве закупал для Посольства РФ дефицитные товары (обложенные эмбарго), а перед выездом дал своему преемнику поручение продолжать эту деятельность;
3 при посредничестве американцев и в обход официальных каналов вел корреспонденцию между пплк Е. и бывшей сотрудницей Посольства РФ в Пхеньяне;
4 организовал знакомство ген. К.О. с резидентами ГРУ в Корее (Козыревым и его начальником Смирновым). Как это следует из документов дела, ген. К.О. передавал дипломатам РФ, в том числе офицерам ГРУ и КГБ сведения, полученные по службе, а также от руководства иных миссий;
5 на территории Посольства РП в Пхеньяне многократно проводил время с привезенными Козыревым русским женщинами;
6 был участником скандала, связанного с покупкой и сервисом компьютерного оборудования для Посольства РП в Пхеньяне при посредничестве российской фирмы, что через месяц дало возможность войти в компьютер сотруднику компьютерного сервиса – гражданину РФ.
Дело плк Мариана Кастелика было открыто только через год после его возвращения из Посольства. Не проводилось отдельных дел, выяснявших случаи контактов других офицеров ВИС в миссии в Корее с российскими гражданами, не было предпринято никаких действий, чтобы документировать контакты плк Кастелика с представителем российских спецслужб после его возвращения в Польшу.
Кроме вывода, что плк Кастелик "не дает своим поведением гарантии искренности и лояльности, в качестве офицера разведки не вызывает доверия и может представлять угрозу для безопасности осуществляемых разведкой оперативных заданий по укреплению обороноспособности РП", - единственной предложенной мерой было увольнение плк Кастелика в запас.
Перечисленным ниже лицам было известно рассмотренное дело, но они не предприняли никаких мер, адекватных степени угрозы:
1. пплк Рышард Недзялковский (ведущий дело)
2. плк Януш Богуш
3. плк Анджей Зенткевич (обучавшийся в СССР)
4. плк Станислав Манчиньский
5. плк Марек Витковский
Другим примером отсутствия соответствующей реакции на связи офицеров ВИС с восточными спецслужбами было ДОО под шифром "П", объектом которого был каперанг Пётр Гавличек из 2 Отдела II Управления (ранее офицер Отдела Y и эксперт в бюро атташе в Норвегии). По ходу ведения дела объект не признался в знакомстве с офицером ГРУ, состоявшемся в 1980-х гг. в 24 Бригаде смешанных советских войск, которая размещалась в Свиноустье. Как было установлено, выступавший в роли переводчика этой части офицер ГРУ в действительности выполнял информационно-разведывательные задания. В начале 1990-х гг. он заметно активизировал свою деятельность в среде офицеров ВП и гражданских лиц из окружения гарнизона ВФ в Свиноустье, а также частей ВП на Западном побережье. В последующие годы офицер ГРУ под прикрытием коммерческой деятельности многократно приезжал в Польшу, возобновляя контакты с ранее знакомыми ему гражданами РП. Его деятельность на территории Польши после 1994 г. была нацелена на проникновение в среду офицерских кадров и ближайшего окружения военных частей через контакты, установленные во время предыдущего пребывания в Польше. Несмотря на серьезные и не выясненные подозрения, ген. М.Дукачевский принял решение о направлении каперанга Гавличека на работу в аналитический отдел ВИС, где его доступ к секретной информации был расширен (а в 1999 г. он пошел на повышение, заняв должность начальника УИиА).
В документах этого дела находится записка майора Яна Жуковского, направленная плк Тадеушу Русаку, в которой Жуковский утверждает, что, хотя и нельзя исключить, что в/у кадм. сотрудничает с ГРУ, тем не менее не следует предпринимать по отношению к нему никаких мер, поскольку "это отразилось бы негативно на доверии к польским военным спецслужбам со стороны НАТО" .
Выводы, сделанные из описанных выше дел, не были использованы при планировании и организации оперативной работы ВИС, и в результате ВИС не углубляли далее сведения на тему активности спецслужб стран б. СССР на территории Польши, особенно на территории, где в прошлом размещались части Советской Армии. Это приводит к убеждению о наличии попустительства со стороны ВИС или даже их одобрения фактов агентурного сотрудничества со службами СССР.

Российское проникновение: итоги
Приведенный выше анализ оперативных дел показывает, что ВИС были неспособны к ведению эффективной контрразведывательной работы в данной области. За все время своего существования они не задержали ни одного российского шпиона. Все успехи на этом поле были результатом действий гражданских служб. Даже представители ВИС выражали сомнения в эффективности своей службы. В одном из документов процедуры "ГВЯЗДА" утверждается: "...со всей ответственностью утверждаю, что службы не заслуживают доверия, и, главным образом, по причине того, что их кадры замешаны в невыясненные контакты с Востоком" .
В свою очередь в "Служебной записке" от 24 марта 1999 г. показано, что выпускники курсов КГБ и ГРУ "были и являются естественной вербовочной базой для восточных спецслужб". Согласно другому документу контрразведка и военная разведка получили на эту тему "ряд интересных сведений", но это не дало никаких результатов. Правильно было замечено, что одной из причин этого положения "было и есть проникновение в ВИС восточных спецслужб, для которых вербовочной и информационной базой могли являться офицеры, обучавшиеся на Востоке" . Оценка оперативной деятельности ВИС как в области разведки, так и в области противодействия шпионажу должна быть негативной. В течение более 10 последних лет военные специальные службы не были в состоянии организовать никакой оперативной структуры, которая могла бы вести разведывательную работу и выстроить контрразведывательную защиту, не затронутую советским проникновением" .
Следует также признать, что главные меры, предпринятые по делу под шифром "ГВЯЗДА", были только видимостью, они в принципе были неэффективны или, учитывая тот факт, что надзор вели офицеры, обучавшиеся в ГРУ и КГБ, обречены на провал. Следует иметь в виду, что прагматика, вытекающая из инструкции о регистрации процедур в учетных документах спецслужб, давала гарантию, что любой интерес, проявленный к этой теме или появление дополнительных сведений или подозрений, должны быть скоординированы – что означает, что они должны быть направлены в то подразделение, которое занималось делом "ГВЯЗДА".

В свете приведенных фактов деятельность следующих лиц квалифицируется в ст. 70 а, пар. 1 и 2 Постановления от 9 июня 2006 г. "Вводные предписания к постановлению о Военной контрразведке и Военной разведке, а также к постановлению о функциях служащих Военной контрразведки и Военной разведки": ген.бриг. Ян Жуковский, ген. Марек Дукачевский, плк Марек Слонь, плк Кламецкий, плк Анджей Зенткевич, плк Станислав Маньчиньский, плк Марек Витковский, плк Вальдемар Дзенгелевский, плк Мечислав Кулита, плк Казимеж Коляса, плк Гжегож Собецкий, плк Стефан Янус, плк Юзеф Вонсик, плк Мариан Кастелик, плк Януш Богуш, пплк Кшиштоф Клосиньский, плк Ежи Жепецкий, каперанг Пётр Гавличек, пплк Богуслав Свёнтек, пплк Чеслав Войткун, пплк Рышард Пивоньский, пплк Рышард Недзялковский, пплк Павел Селвет, пплк Кшиштоф Гардиан, пплк Анджей Грочал, пплк Януш Лущ, мр Гжегож Вильчевский, мр Пётр Яскульский, мр Марек Квасек, мр Яцек Поплавский, мр Марек Ожел, мр Мацей Антчак, мр Кшиштоф Роля, кап. Войцех Ресяк.
В свете ст. 70 а, пар. 3 указанного во вступлении Постановления, лицами, занимающими руководящие государственные должности, которыми была получена информация о не согласующейся с законами деятельности и которые не приняли мер, направленных на противодействие этой деятельности, был Министр национальной обороны Януш Онышкевич.
В описанный период начальником ВИС был ген. бриг. Марек Дукачевский.
В ст. 5, пар. 1 Постановления от 14 декабря 1995 г. о должности министра национальной обороны заключено определение, что Военные информационные службы подчиняются непосредственно в/у министру. Это предписание выясняется в пар.1, п. 16 распоряжения Совета Министров от 9 июля 1996 г. в конкретном определении области деятельности министра национальной обороны. Оно накладывает на министра национальной обороны обязанность осуществления надзора за деятельностью Военных информационных служб, в том числе в особенности за их оперативно-разведывательной деятельностью. Согласно Постановлению от 9 июля 2003 г. о Военных информационных службах надзор за деятельностью этих служб осуществляет министр национальной обороны, который назначает на служебную должность и освобождает от нее начальника ВИС. В силу ст. 9, пар. 1 этого Постановления начальник ВИС подчиняется непосредственно министру национальной обороны. Министрами национальной обороны в описанный период были: Станислав Добжаньский, Бронислав Коморовский и Ежи Шмайдзиньский.
Приведенные в данном разделе факты вызывают сомнения в законности деятельности солдат и служащих ВИС, в связи с чем Верификационная комиссия направила в Главную военную прокуратуру уведомление о подозрении в совершении преступления согласно ст. 304, пар. 2 Уголовно-процессуального кодекса.