10. Деятельность офицеров ВИС в Военной технической академии.

Активность офицеров ВИС неоднократно принимала характер экономических преступлений в крупном масштабе, в результате чего государственный бюджет терял многомиллионные суммы. Очень часто финансовые средства, принадлежавшие хозяйственным субъектам или учреждениям, связанным с армией, растрачивались или переводились трансфертом при посредничестве фирм, фондов или других организаций, созданных по инициативе офицеров ВИС или близко с ними связанных.
Примером этого рода активности офицеров ВИС была проводившаяся ими в 1996-2000 гг. хозяйственная деятельность вокруг Военной технической академии (ВТА). На след это преступной деятельности офицеров ВИС удалось напасть в середине 1999 г. во время финансовой проверки, проводившейся Налоговой инспекцией в ВТА. Налоговой инспекцией было установлено, что в июле 1999 г. районная прокуратура в Варшаве при участии Управления по защите экономических интересов УОГ возбудила следствие, в процессе которого было подтверждено существование преступных механизмов в ВТА. При участии ряда хозяйственных субъектов, из этой академии незаконно было выведено 281 962 568 злотых. Как было установлено, эти деньги вытекали из бюджета ВТА через созданный в 1996 г. Сервисно-производственный центр ВТА, который должен был заниматься торговым и маркетинговым обслуживанием ВТА .
Механизм преступления заключался в подписании СПЦ ВТА многолетних договоров на поставку товаров или предоставления услуг для ВТА с разными фирмами. Значительная часть их имела очень близкие связи с фондом "Pro Civili". Механизм этих договоров заключался в фиктивном обозначении ВТА в качестве получателя товаров или субъекта, заказывающего услуги, за которые ВТА была обязана заплатить исполнителям значительные финансовые средства.
В этом деле важную роль играл фонд "Pro Civili", а также связанные с ним АО – "Ольбарт", "Киумар", "Гликор", "Сикура" и другие. Фонд "Pro Civili" был основан 5 июля 1994 г. с учредительским капиталом 300 тыс. старых злотых. Он должен был заниматься охраной сотрудников и функционеров государственных служб и самоуправления, общественных и профсоюзных деятелей, а также оказанием помощи лицам, которые потерпели урон или нанесли ущерб здоровью, защищая безопасность и правопорядок РП. Главными учредителями фонда были Антон Вольфганг Каско и Патрик Манфред Холлетшек (создатель первой в Польше финансовой пирамиды: "Глобаль Систем"). Председателем правления фонда был Кшиштоф Верлих, а генеральным директором – Эльжбета Полящик. В Совет фонда входили: председатель Пётр Полящик (до августа 1995 г. офицер ВИС), Беата Верлих, Кшиштоф Костшевский, ген. Станислав Свитальский и Марек Олиферчук (сотрудник, которого вел Петр Полящик). Однми из сотрудников фонда был офицер III Управления ВИС Марек Вольны. В 1994 г. в состав Совета фонда входили также Януш Максымюк и Томаш Лис .
Было раскрыто по крайней мере до 20 примеров совместной предпринимательской деятельности (торгово-сервисного характера) СПЦ ВТА и "Pro Civili" с перечисленными компаниями. Значительная часть сделок с участием ВТА и фонда "Pro Civili" были только видимостью хозяйственных операций. Их единственной целью было вытягивание многомиллионного возврата налога НДП, получение банковских кредитов и продажа банкам векселей по лизинговым договорам. Со стороны ВТА документы сделок подписывал СПЦ ВТА. Примером действий, предпринимавшихся фондом "Pro Civili", была закупка для ВТА системы охраны документов "Аксис" (эта система должна была служить для охраны документов от подделок и для быстрой, безошибочной проверки подлинности документов, однако в процессе расследования были установлены факты, опровергавшие существование этой программы).
Было также установлено, что имевший близкие связи с СПЦ ВТА фонд "Pro Civili", а также связанные с ним фирмы служили одновременно для т. наз. "отмывания денег", которые могли быть получены также в результате незаконной деятельности преступных групп. Это предположение подтверждают некоторые обнаруженные прокуратурой договоры, которые в 1996-2000 гг. от имени ВТА заключал СПЦ ВТА с фондом "Pro Civili" и другими фирмами. Одним из них был договор на лизинг моторной яхты корпорацией "Адар АО" для ВТА. Первый договор был заключен на сумму ок. 36 млн злотых, а другой – на 20 млн зл. Владельцем яхты все время оставалась кипрская фирма "Parsley Co. Ltd.". Лизинговые взносы выплачивались на счет "Банк оф Сипрус". Целью заключения этих договоров был трансферт денег за границу.
Целью очередного договора, заключенного между ВТА и корпорацией "Адар" должна была стать совместная закупка и продажа недвижимости на ул. Кондукторской, 4 в Варшаве. Стоимость объекта сделки определялась в 4,5 млн зл., а доля ВТА равнялась 2,5 млн зл. Оценка недвижимости составила сумму 1,2 млн зл. Доля ВТА значительно превышала стоимость недвижимости. Эта деятельность была предпринята ради предоставления представителями ВТА "дешевого и быстрого" кредита фирме "Адар". Председателем правления корпорации "Адар" был иностранец, пользовавшийся тремя разными персональными данными (гражданин Литвы Валериус Басковас, Игорь Капылов из Белоруссии и Константинос Пеливанидис, представитель компании "Parsley Co. Ltd." с Кипра).
Многие сделки с участием ВТА были заранее обречены на финансовые потери, но несмотря на это академия участвовала в них. Например: в 1997 г. ВТА подписала с фирмой "Поль-Бот" договор, касавшийся эксплуатации залежей песка и гравия – в результате этой сделки ВТА потеряла 750 тыс. зл. Потери также принесло создание и размещение в Лодзи фирмы рекламных услуг (ФРУ) ВТА (в 1999 г. плк Януш Лада, не имея соответствующих полномочий, подписал от имени ФРУ ВТА договор о найме недвижимости на ул. Пётрковской, 89 в Лодзи. Договор был заключен с фирмой "Сецессия 89 Пётрковска Центрум Бюрово-Апартаментовы", владельцем которой был Кшиштоф А.
Сотрудничество ВТА с Варшавской высшей школой (ВВШ), формально организованной учрежденным по инициативе ВТА фондом "Развития образования и техники" и финансировавшейся, по крайней мере теоретически, из общественных средств, было возможно благодаря тому, что ВТА в 2000 г. создала Бюро по делам сотрудничества с негосударственной школой. Это бюро содержалось на дотацию, предоставленную ВТА Министерством НО на цели образования. В 2003 г. ВВШ имела, по мнению ВТА, долг за аренду помещений на сумму почти 1,5 млн зл.
Финансовые трудности ожидали ВТА также по причине подписания (с согласия тогдашнего коменданта ВТА ген. А.Амельяньчика) очередного договора о найме "Охотничьего домика" с Мариушем Кравчиком , хотя руководству академии было известно, что Кравчик не рассчитался с ВТА по предыдущему договору. Влияние на подписание очередного договора с Кравчиком имела личная протекция плк Ромуальда Мерника (офицера ВИС, заместителя коменданта ВТА по организационно-экономической работе). Результатом заключения договора с Кравчиком было доведение "Охотничьего домика" в течение полутора лет до полного разрушения, а произведенные перестройки объекта в конце концов привели к тому, что объект не мог был принят организацией по строительному надзору. Задолженность Кравчика по найму (минимум – 100 тыс. зл.) и затраты, связанные с восстановлением принадлежавшего ВТА объекта, вылились в серьезные финансовые потери (по крайней мере, в несколько сот тысяч злотых), что было результатом, на первый взгляд, незначительной сделки.
Несмотря на тяжелое финансовое положение академии, руководство ВТА не предпринимало мер, чтобы его изменить. Оно не выказывало инициативы, чтобы избавиться от участия в акционерных обществах, действовавших по нормативам Коммерческого права, хозяйственная деятельность которых была бездоходной или приносила потери. Игнорировался факт, что объект деятельности этих АО часто совершенно не вписывался в круг задач военного вуза (оказание услуг по страхованию, торговля нефтью, гостиничное дело...). Часто при заключении договоров члены руководства ВТА значительно превышали свое полномочия. Обычно подписанные ими договоры приносили академии финансовые потери огромного масштаба.
Катастрофическое финансовое положение ВТА усугубилось, когда должность коменданта ВТА занял ген. див. Анджей Амельяньчик. Именно ген. Амельяньчик давал разрешения на подписание от имени ВТА договоров о займах с частными инвесторами или на предоставление займов частным инвесторам, то есть, инвестировал в экономические предприятия, обреченные на провал. Проводившаяся во время его руководства финансовая политика ВТА разительно нарушала предписания, регулирующие финансовое хозяйство бюджетных учреждений. Сделки, заключавшиеся ВТА, не принимали во внимание ненадежность партнеров. Руководство ВТА и представлявший этот вуз СПЦ ВТА не проверяли ни надежности контрагентов, ни прошлого лиц, которые взаимодействовали с ВТА. Нередко случалось, что лица, которые были акционерами СПЦ ВТА представляли одновременно интересы других фирм, с которыми академия заключала договоры. Например, были заключены договоры и проводились сделки с такими лицами, как:
- Роман Пудерецкий – владелец фирмы "Будимекс" (один из акционеров СПЦ ВТА), по отношению к которому велось судебное следствие за финансовые злоупотребления;
- Кароль Гильский – бывший функционер СБ и акционер фирмы "Сикура" (также акционер СПЦ ВТА);
- Лешек Грот;
- Кшиштоф Осух и Франческо Беллони – представители фирмы "Корпорация Бемово";
- Анджей Гуральчик – представитель фирмы "Поль-Бот", имевший судимость за участие в преступных группах, кражи, мошенничества, выманивание денег и подделку документов.
Главную роль сыграли в описанной деятельности офицеры ВИС. Они были движущей силой всех этих сделок. Некоторые из них, еще будучи офицерами ВИС на действительной службе, отвечали в прошлом за т. наз. контрразведывательную защиту ВТА, а потом стали сотрудниками этого вуза – и притом нередко на очень видных должностях. Если же они не были сотрудниками ВТА, то обычно представляли хозяйственные субъекты, которые были партнерами академии в торговых сделках.
Одно из таких лиц - кап. запаса Петр Полящик, который до августа 1995 г. был офицером ВИС, ответственным за защиту объектов ВТА и по этой причине хорошо ориентировался в работе ВТА и знал сотрудников, которые в прошлом были его осведомителями. С 1996 г. он был председателем совета фонда "Pro Civili", а потом – инициатором многих сделок с участием ВТА (при посредничестве СПЦ ВТА). Плк запаса Марек Вольны , бывший офицер III Управления ВИС, стал сотрудником фонда "Pro Civili". Огромную роль играл во всем этом пплк Януш Лада, заместитель Коменданта ВТА по организационно-экономической работе, который лично одобрил много начинаний с участием ВТА, и плк Роман Мерник - офицер ВИС, а позже также заместитель коменданта ВТА по организационно-экономической работе.
Эти офицеры не действовали сами по себе. Они были давно знакомы, доверяли друг другу, совместно планировали или были инициаторами преступных предприятий, в которых бюджет ВТА был основой их осуществления. И даже тот факт, что в этих предприятиях они представляли противоположные стороны и обязаны были работать в их пользу, не мешал им совместно осуществлять запланированные ранее предприятия. Такие офицеры ВИС, как заместитель коменданта ВТА плк Я.Лада и комендант ВТА плк Р.Мерник осуществляли идеи "общего бизнеса" с фондом "Pro Civili", мозгом которого был кап. запаса П.Полящик. Это был своеобразный заговор офицеров ВИС с целью осуществления преступных дел, совершавшихся на базе ВТА. Притом это было не просто временное образование, по мере развития дела были создана организованная преступная группа, управлявшаяся офицерами ВИС. О том, что вывеска ВИС считалась полезной в этом кругу, свидетельствует и такой небольшой факт, что П.Верлих из фонда "Pro Civili" рекомендовался офицером ВИС, хотя никогда им не был, но вывеска ВИС должна была вызвать доверие у контрагентов фонда.
Когда в середине 1999 г. делом финансовой политики ВТА заинтересовались Налоговая инспекция, окружная прокуратура в Варшаве, а также Столичный отдел контрразведки ВИС, руководство ВТА провело в академии ряд организационных и кадровых изменений, основной целью которых была попытка затирания следов, могущих навести правоохранительные органы на проявления преступной деятельности с участием руководства ВТА. Инициатором изменений был заместитель коменданта плк Лада. СПЦ ВТА был закрыт, а вместо него было создано АО СПЦ ВТА, формальными учредителями которого были плк Я.Лада, К.Гильский и Р.Пудерский, а его полномочным представителем - плк Кшиштоф Бернат. По-видимому, тогда и были уничтожены многие документы, связанные со сделками с участием ВТА.
В конце 2000 г. Окружная военная прокуратура в Варшаве представила обвинения заместителю коменданта ВТА по общим вопросам ген. бриг. Александру Бороновскому, заместителю коменданта ВТА по организационно-экономической работе плк запаса Янушу Ладе и заведующему кафедры боевой огневой подготовки ВТА плк Томашу Квеценю, юрисконсультам ВТА Мареку Гневашевскому и Янушу Войцеховскому, директору издательства ВТА Войцеху Погоновскому, заведующему финансового отдела ВТА плк запаса Тадеушу Кудлачеку, плк запаса Анджею Спыхале и др.
Проводившиеся гражданской и военной прокуратурой отдельные следствия распространились также на лица, связанные с фондом "Pro Civili" – на кап. П.Полящика и плк запаса М.Вольного.
- В результате преступной деятельности, которую иллюстрируют оговоренные выше случаи, ВТА потеряла по крайней мере 381 962 568 зл. Большинство потерянных ВТА денежных сумм, были выведены за польскую банковскую систему. Существование преступной деятельности в ВТА было подтверждено тремя независимыми друг от друга процедурами:
- проверка Налоговой инспекции;
- следствие, проводившееся районной прокуратурой и Окружной военной прокуратурой в Варшаве;
- проводившиеся ВИС проблемные дела под шифром "К" и дела оперативного выяснения (ДОВ) под шифром "К" .
Все контрольные и следственные действия подтвердили участие в этих делах служащих ВИС или лиц, которые в прошлом были служащими ВИС. Эти лица либо ранее осуществляли контрразведывательную защиту ВТА, либо, будучи в прошлом военнослужащими, позже работали на ответственных должностях в руководстве ВТА. Участие военнослужащих ВИС в преступной деятельности не было равным. Не исключено, что деятельность некоторых из них направлялась руководством ВИС. Такая ситуация могла существовать несмотря на то, что ВИС вели оперативные проблемные дела под шифром "К" и дела оперативного выяснения под шифром "К", целью которых должно было стать выяснение, а затем разработка преступной деятельности в ВТА. Известно, что заместитель коменданта ВТА пплк Р.Мерник в 2000 г. был направлен в ВТА с целью исправления положения и регулярно сносился с начальником III Управления плк Казимежем Мохолем, с начальством Бюро спецопераций в том же III Управлении – плк Эугениушем Лендзёном и плк Юзефом Ланговским. Этот факт мог бы указывать на непосредственный надзор со стороны ВИС за деятельностью многих своих бывших служащих, которые развернули хозяйственную деятельность с участием ВТА. Не исключено, что огромный бюджет ВТА, бывший следствием необходимости ведения исследовательских работ, мог быть привлекателен для ВИС, которые при помощи различных хозяйственных субъектов хотели вывести его из ВТА и разместить в безопасном месте, вне польского налогового пространства .
С контрразведывательной точки зрения особого внимания заслуживает выявленный факт, что в преступной деятельности принимало участие много иностранцев, а в особенности граждан из стран б. СССР , что создавало серьезную угрозу ввиду полной прозрачности для них ВТА - военного вуза. Ситуация вызывала серьезные опасения, тем более, что заключавшиеся с ВТА договоры часто давали партнерам возможность доступа к информации, являвшейся государственной и служебной тайной. В особенности это касалось сведений, связанных с финансированием академией работ по исследованию и внедрению того, что было необходимо вооруженным силам РП. . Часть сделок с участием ВТА была включена в рассмотрение следствием, проводившимся прокуратурой в Варшаве. В результате более, чем 10 лицам были выдвинуты обвинения.

В свете приведенных фактов деятельность следующих лиц квалифицируется в ст. 70 а, пар. 1 и 2 Постановления от 9 июня 2006 г. "Вводные предписания к постановлению о Военной контрразведке и Военной разведке, а также к постановлению о функциях служащих Военной контрразведки и Военной разведки": плк Марек Вольны, плк Роман Мерник, плк Януш Лада, плк Казимеж Мохоль, плк Эугениуш, кап. Пётр Полящик.
Действия ген. бриг. Александра Бортоновского, ген. Анджея Амельяньчика, Антона Вольфганга Каско, Патрика Манфреда Холлетшек, Кшиштофа Верлиха, Беаты Верлих, Кшиштофа Костшевского, ген. Станислава Свитальского и Мариуша Кравчика квалифицируются по ст. 70 а, пар. 2 п. 1 указанного выше Постановления.
В описанный период начальниками ВИС были: ген. бриг. Константин Малейчик и кадм. Казимеж Гловацкий.
В ст. 5, пар. 1 Постановления от 14 декабря 1995 г. о должности министра национальной обороны заключено определение, что Военные информационные службы подчиняются непосредственно в/у министру. Это предписание выясняется в пар.1, п. 16 распоряжения Совета Министров от 9 июля 1996 г. в конкретном определении области деятельности министра национальной обороны. Оно накладывает на министра национальной обороны обязанность осуществления надзора за деятельностью Военных информационных служб, в том числе в особенности за их оперативно-разведывательной деятельностью. Согласно Постановлению от 9 июля 2003 г. о Военных информационных службах надзор за деятельностью этих служб осуществляет министр национальной обороны, который назначает на служебную должность и освобождает от нее начальника ВИС. В силу ст. 9, пар. 1 этого Постановления начальник ВИС подчиняется непосредственно министру национальной обороны. Министрами национальной обороны в описанный период были: Станислав Добжаньский, Януш Онышкевич и Бронислав Коморовский