6. Влияние ВИС на формирование общественного мнения

ВИС оказывали влияние на СМИ путем вербовки журналистов и руководства редакций телевизионных программ, благодаря которым косвенно влияли на издательскую политику и программную линию редакции или владельцев.
В начале 1990-х гг. оперативные действия велись как в общественных СМИ, так и в коммерческих. Это привело к тому, что ВИС выработали позицию, позволявшую контролировать все телевизионные станции и большинство центральных периодических изданий. Деятельность ВИС в общественных СМИ велась в числе прочего через информаторов этих служб, а также через офицеров под прикрытием (ОПП).
Примером ОПП является Януш Бродневич псевдоним "БУРСКИЙ" и "ГЖЕГОЖ". Центральный аппарат жестко управлял деятельностью "БУРСКОГО". Об этом свидетельствуют записки с указанием соответствующих деловых объединений или фондов, к которым фирма этого офицера должна была присоединиться (напр. Фонд культуры, Польский дом, ТВП, ПОЛЬСАТ).
В 1994 г. "БУРСКИЙ" был внедрен в ТВП на должность заместителя директора в организованном Телевизионном агентстве печати (ТАП) и формально занимался в числе прочего проверкой договоров ТВП с его партнерами, разработкой этих договоров и т.д. "БУРСКИЙ" стремился оказывать влияние на ТВП и в 1994 г. предложил руководству ВИС осуществить проект, касающийся контроля информации в СМИ. Речь шла об использовании т. наз. рассеивательных сетей для пересылки информации, собиравшейся всеми региональными телестанциями в Польше. ВИС планировали получить опережающий доступ к этому потоку информации и намеревались собирать ее при помощи тогдашнего Бюро по делам обороны ТВП. Использование ВИС этой системы передачи информации должно было принести пользу службам путем:
1 получения дополнительных финансовых средств для центрального аппарата от продажи компьютерного оборудования;
2 сбор данных и информации открытого и закрытого характера в Польше и за границей и передача ее центральному аппарату ВИС;
3 возможность контроля всех приемников и информации, пересылаемой через них (сервисное обслуживание сети фирмой или учреждением, в которых ВИС имели бы или могли бы разместить своих представителей и техников).
Кроме того, планировалось "производство декодеров и сервисное обслуживание сети субъектом, ведущим хозяйственную деятельность и зависимым от ВИС, но не связанным с МНО. Такое решение позволило бы передавать доходы в центральный аппарат ВИС в обход МНО". В то время предписания были таковы, что финансовые средства, полученные на внешнем рынке, должны были передаваться в государственный бюджет.
Главной целью этого предприятия должна была стать возможность контроля за потоком информации на всех региональных телестанциях в Польше, а также получение дополнительных денег для ВИС. Представляется обоснованным предположение, что усилия "БУРСКОГО" были частью операции, имевшей целью контроль не только над журналистами или СМИ в целом. Все планы и действия "БУРСКОГО" каждый раз анализировались и перед осуществлением получали одобрение его начальства.
"БУРСКИЙ" занимался также созданием и откупом фирм, занимавшихся распространением и переработкой информации. Самой эффектной его акцией было приобретение в пользу разведки центров культуры и информации МИДа. Еще в декабре 1991 г. "БУРСКИЙ", благодаря помощи своего приятеля, тогдашнего замминистра культуры Мацея Я.Рамуса, стал директором бюро Фонда культуры. С 1993 г. "БУРСКИЙ" был также членом правления этого Фонда. Фонд культуры был создан в конце 1990 г. и имел "лицензию в рамках определенных ЕЭС лимитов на ведение хозяйственной и коммерческой деятельности с партнерами из СССР". Вероятнее всего именно это обстоятельство сделало Фонд таким интересным для разведки, которая решила перевести Фонд на себя. Решение о попытке овладения фондом приняли (после ознакомления с рапортом "БУРСКОГО") тогдашние начальники Отделов Y и А плк Константин Малейчик и плк Здзислав Жиловский. Вскоре после этого подсказанные "БУРСКИМ" организационно-юридические преобразования Фонда обеспечили военной разведке решающее влияние на направления его развития.
Разведка приняла руководство фондом и использовала его для захвата – организационного и финансового – Центров культуры и информации за границей. Это было сделано путем создания (фондом и государственными финансовыми предприятиями) АО "Польский дом". Этому АО министр Кшиштоф Скубишевский передал Центры культуры и информации, причем из существующих материалов следует, что к "Польскому дому" перешли центры в Берлине, Минске, Праге, Вене и в Дюссельдорфе (вместе с этим последним к АО перешла недвижимость, которая до того была собственностью "Арс Полона").
АО "Польский дом – Общество международной торговли" было учреждено 23 октября 1992 г. по инициативе "БУРСКОГО" и опытного сотрудника ВИС псевдоним "САС". Проект готовился при близком участии МИДа (эти действия поддерживали в особенности министр Скубишевский, который видимо настаивал на быстром оформлении этого дела, генеральный директор МИД Томащ Джевоновский, а также заместитель министра в МКиИ Петр Лукасевич. Учредительский акт подписали представители Польской экономической палаты (по договоренности и с ведома министра Анджея Арендарского), Польского агентства зарубежных инвестиций (PAIZ) и "Бизнес Фаундейшн" ("Business Foundation"), в том числе Изабела Цивиньская, Богдан Хойна, Анджей Садковский и Анджей Войгт.
Целью АО была "выработка финансовых средств на промоцию польской культуры за рубежом, а также ведение хозяйственной и коммерческой деятельности при промоции всего польского (при использовании знака и эмблемы "Сейчас Польша")". Самым важным было, однако, овладение институтами и центрами польской культуры за границей, а также "выход на Восток и заработки на транзитном бизнесе Германия – страны б. СССР".
Документы АО были подготовлены так, чтобы правление фонда имело непосредственное влияние (через председателя АО) на личный состав сотрудников фирмы и направления ее деятельности. Председателем стал, благодаря стараниям "БУРСКОГО", упоминавшийся сотрудник ВИС по псевдонимом "САС". "БУРСКИЙ" провел в связи с этим переговоры в МКиИ (с министром проф. Анджеем Сициньским) и МИДом, а также с упомянутым выше правлением фонда, которое имело решающее влияние на выбор председателя нового АО. В рапорте руководству ВИС "БУРСКИЙ" с гордостью отметил, что "в компетенции МИДа осталось единственно право ведения надзора за частью институтов с дипломатическим статусом путем назначения директоров (на существовавших до сих пор основах). Эти директора, однако не имели влияния на коммерческую деятельность АО".
Заслуживает внимания участие в этом предприятии фирмы "Арс Полона", которая безвозмездно передала МИДу недвижимость в Дюссельдорфе, хотя теоретически не имела на нее юридических прав (там размещался Институт польской культуры). Посредником был ликвидатор Рабочего издательского кооператива "Рух", согласие дало МКиИ, а МИД передал институт, также безвозмездно, Фонду культуры, который передал его – АО "Польский дом". Центр и до сих пор, по-видимому, используется разведкой, которая вернулась в него на этот раз уже на правах юридической собственности. Переговоры с "Арс Полона" от имени фонда вел "САС".
Таким образом, ВИС получили сеть АО по всему миру и вместо поисков информации сосредоточились на организации за государственный счет собственной хозяйственной инфраструктуры. Эти действия были одобрены плк Константином Малейчиком, плк Здзиславом Жиловским и плк Рышардом Сосновским (плк К.Малейчик 30 июня 1992 г. лично принял решение о назначении "САС"а главой "Польского дома").
В 1993 г. по инициативе "БУРСКОГО" Фонд культуры предпринял переговоры с центральными органами РП с целью организации Центрального банка информации (ЦБИ). ВИС хотели использовать этот банк и его данные для информационной и оперативной работы. ЦБИ предполагалось создать в рамках разрабатывавшегося тогда Центра информации и управления ("при осознанном или нет согласии Бюро национальной безопасности", - как обозначила разведка). Банк должен был улучшить пересылку информации, координации действий между учреждениями, контроль за пересечением границы и ведение экономической разведки. Сотрудники ЦБИ должны были иметь непосредственный доступ к собранным данным и в определенной степени определять характер и количество информации, передаваемой адресатам. Бурский предполагал, что МИД укомплектует штат ЦБИ "своими" людьми и в связи с этим рекомендовал руководству ВИС подключиться к проекту через МНО. В работах МИДа над компьютеризацией и усовершенствованием передачи информации участвовал также Мариан Захарский в качестве заместителя председателя фирмы "ИнтерАрмс", дистрибутора оборудования IBM в Восточной Европе. Работа в целом должна была координироваться БВБ рамках разрабатывавшегося Польского центра информации и управления. Привлекает внимание факт, что к этому предприятию – кроме Бюро национальной безопасности, Министерства финансов, Управления финансового контроля, МВД, Центрального статистического управления и Польской Телекоммуникации – была привлечена никому не известная швейцарская фирма "PDT". Согласие на эту деятельность дал плк Константин Малейчик.
Очередным начинанием "БУРСКОГО" были хлопоты, направленные на создание фирмы, занимающейся экономической инфобазой. Об этой планировавшейся фирме "БУРСКИЙ" писал: "соответствующим образом организационно направленная, она позволит перенести под прикрытие определенные оперативные подразделения центрального аппарата".
Во время работы Верификационной комиссии было раскрыто много случаев оказания военнослужащими ВИС влияния на журналистов. По отношению к журналистам офицеры ВИС предпринимали действия, в результате которых создавался определенный образ события или явления. Обычно это делалось тогда, когда речь шла об интересах ВИС или о чем-то связанном с ними. При такого рода действиях обычно применялся метод проведения офицером ВИС беседы с журналистами, которым передавались определенные сведения или подсылались – обычно через третьих лиц – подготовленные ВИС информационные материалы.
Примером такого рода действий ВИС в СМИ была публицистика сотрудников этих служб под псевдонимами "СКРЫБА" и "ДРОМАДЕР". В текстах, публиковавшихся в армейской прессе они участвовали в промоции предложений фирмы "Patria Vehicles Oy" на колесный бронированный транспортер (КБТ). В своей статье "СКРЫБА" оговаривал только положительные результаты тестов на КБТ, не упоминая о технических недостатках оборудования, а кроме того, усиленно подчеркивал, что проведенные испытания прошли успешно для КБТ. Он даже утверждал: "Пока все идет по графику" .
Ведущий офицер давал "СКРЫБЕ" задания достать фотодокументацию и сведения на тему КБТ фирмы "Патрия" . В свою очередь "СКРЫБА" по ходу встречи с ведущим офицером критиковал журналистку военной прессы (также сотрудница ВИС, только под псевдонимом "САРИС"). По его мнению, эта журналистка проявила "абсолютное отсутствие даже начальных знаний в области военного дела и представленной техники. На фуршете она вызвала замешательство, остро раскритиковав одного из гостей за бестактное, по ее мнению, поведение". По мнению "СКРЫБЫ" поведение раскритикованного журналисткой "САРИС" лица не давало никаких поводов к такого рода реакции.
В свою очередь "ДРОМАДЕР" опубликовал текст, в котором хвалил договор, заключенный с фирмой "Patria Vehicles Oy". Он утверждал, что этот контракт спас Военные заводы в Семяновицах. Он преуменьшал проблемы, проявившиеся во время проведения тендера: "Согласно схеме ведения тендера, вопросы соответствия тактико-техническим характеристикам (ок. 100 параметров) оказались не слишком важными". Писал (также, в восторженном тоне) о выбранном транспортном средстве: "Как подчеркивают представители "Patria Vehicles", КБТ был единственным из предложенных в Польше транспортных средств, в котором уже на этапе проектирования были принята во внимание необходимость понижения термических, электромагнетических и акустических показателей, что имеет существенное значение для того, чтобы он удержался на поле битвы в будущем" . Тем временем уже тогда существовали вполне достоверные сведения, что КБТ "Патрия" не отвечает целому ряду требований (напр. боевая масса, дальность и скорость плавания). По заключению экспертов это транспортное средство было прототипом, который не находился ни в производстве, ни в оснащении какой-либо армии.
Очередным примером такого рода влияния были меры, предпринятые майором Мечиславом Трылиньским в процессе к т. наз. "алкогольной войны", в которую были втянуты в числе прочих и ВИС. В августе 1998 г. мр Трылиньский провел встречу с ред. Петром Найштубом и ред. Мацеем Гожелиньским, которым дал целенаправленную информацию о действиях инвесторов на польском алкогольном рынке, в результате чего двое в/у журналистов вывесили в Интернете статью "Бельведерская война". Под влиянием майора Трылиньского была также опубликована статья Михала Матыса "Чья это водка" (в "Газете Выборчей"), а также статья Хенрика Шульца "Водка поет Марсельезу" (в еженедельнике "Не"). Целью этого влияния была поддержка желавшей сделать инвестицию на польском алкогольном рынке французской фирмы "EURO-AGRO", которая принадлежала К.Трылиньскому, брату майора М.Трылиньского.
Из документов ВИС следует, что они пользовались услугами многих сотрудников из среды СМИ. К самым известным относились, в частности, Кшиштоф Мрозевич псевдоним "СЕНГИ" (журналист ПАП, "Политики" и ТВП); Мацей Гурский псевдоним "ГУСТАВ" (зам. председателя Польского информационного агентства); Анджей Нерыхло псевдоним "СОНСЯД" (журналист "Курьера Польского" и главный редактор журнала "Пшеглёнд Тыгоднёвы"); Ежи Тепли псевдоним "ЭУРЕКО" (журналист и корреспондент телеканала Польсат в Германии); Петр Нуровский псевдоним "ТУР" (зам. директора Польсата; офицеры ВИС рассчитывали в частности на то, что Нуровский поможет им установить сотрудничество с владельцем Польсата, Зыгмунтом Соложем); Рафал Штеффен псевдоним "ЙЕРИХО" (председатель Польского информационного агентства); Милан Суботич псевдоним "МИЛАН" (журналист ТВП; позднее - зам. директора ТВН по делам программ; офицер, который разрабатывал и вербовал М.Суботича для сотрудничества с ВИС во время работы на должности военного атташе в Корее, поддерживал близкое знакомство с кадровым офицером ГРУ пплк Козыревым, а в 1982-83 гг. прошел обучение на курсе в Москве); А.Билик псевдоним "ГОРДОН" (главный редактор Телевизионных новостей ТВП).
В архиве ВИС находится персональная папка, касающаяся сотрудничества в 1994-2000 гг. с Управлением разведки ВИС Анджея Мадеры псевдоним "ХАРОН", журналиста газеты "Новины" в Жешове и ежегодника "Лад" в Варшаве. Анджей Мадера был завербован для сотрудничества с Управлением разведки ВИС в 1994 г. в Жешове капитаном Лешеком Пётром. "ХАРОН" получал главным образом задания из области подбора лиц для сотрудничества с ВИС. Сотрудничество с "ХАРОНОМ" формально было расторгнуто в сентябре 1999 г. в связи с его "участием в политических структурах одной из правых партий, близких к бывшему Президенту РП", а также в связи с "утратой разведывательных возможностей". В материалах отсутствуют какие-либо сведения о сообщении этому сотруднику о прекращении сотрудничества с ним.
Через хорошо размещенные персональные источники информации ВИС располагали регулярным учетом состояния кадров в СМИ и интересовавшими их политическими контактами. ВИС старались завербовать для сотрудничества таких лиц в СМИ, которые гарантировали контроль журналистских кругов. Личным ведением агентуры в общественных и коммерческих СМИ занимался также ген. Константин Малейчик. Он лично вел в частности Славомира Пшонду псевдоним "ТЕКЛА" (руководителя "Телеэксперсса" в ТВП-1, который передавал ВИС письменные анализы рынка периодических изданий в Польше, их финансового состояния, в частности, после ликвидации РИК "Рух", а также уровня иностранных инвестиций на рынке периодических изданий в Польше). А.Малейчик интересовался также содержанием закона о печати. Он получал обширные экспертизы "ТЕКЛЫ". Когда С.Пшонда пс. "ТЕКЛА" потерял работу в ТВП, ген. Малейчик обещал устроить его на работу в "одной из газет" .
Информатором ВИС был также Анджей Ледвох. Его выбрали для сотрудничества еще в то время, когда он был выпускником факультета управления Варшавского университета и курсов для лиц с высшим образованием на отделении журналистики, а также студентом Института развивающихся стран на географическом факультете ВУ. 6 октября 1989 г. мр Збигнев Демский (позже – ведущий офицер Ледвоха) пришел к выводу, что целесообразно завербовать А.Ледвоха по причине его образования и того, что он планировал начать вскоре работу в Польском Агентстве Печати. После встречи с кандидатом 30 января 1991 г. пплк Збигнев Демский написал донесение о целесообразности использования А.Ледвоха Военной разведкой. С этого времени Ледвох в оперативной работе пользовался псевдонимом "АЛЬФ". В момент вербовки он работал в газете "Трибуна", а потом в редактировавшейся Кшиштофом Т.Теплицем "Новой Европе", где вошел в группу, работавшую с парламентом. Сотрудничество с "АЛЬФОМ" оказалось настолько обещающим, что состоялась встреча "АЛЬФА" и ведущего офицера с пплк Грызой (выступавшим под псевдонимом "Грымский"), начальником одного из отделов центрального аппарата Военной разведки. Одной из тем разговора был способ описания ВИС "на страницах польских газет". Получив установки, "АЛЬФ" обязался опубликовать по переданным ему пплк Грызой и пплк Демским материалам статью в "Новой Европе", показывающую ВИС в положительном свете. Во время встречи 3 сентября 1992 г. Ледвох обязался подготовить конспекты двух статей: одной – о афере на предприятии "Лучник", второй – оговаривавшей проблематику торговли оружием. Эти тексты после консультации с разведкой были, по-видимому, опубликованы.
В документах сохранились консультационные материалы, связанные с подготовкой упоминавшихся статей. Там находятся "Тезисы к статье на тему ВИС", разработанные капитаном Хымковским 2 октября 1992 г., идеи по поводу представления "истории разведывательных служб", а также сведения о структуре ВИС, разработанные кадм. запаса Ч.Вавжиняком.
Плодами очередных консультаций "АЛЬФА" (9 и 14 октября 1992 г.) стала подготовка и обсуждение текста о реорганизации спецслужб. Уже в первом предложении можно найти такую идею: реорганизация служб вредна, потому что якобы приведет к втягиванию разведки в "политические игры". В документах находится также готовая, согласованная и отпечатанная статья, озаглавленная "Секретные паззлы" и подписанная фамилией Анджея Ледвоха – она была опубликована в "Новой Европе" 22-23 октября 1992 г.
В результате признания заслуг Анджей Ледвох стал секретным сотрудником, освобожденным от обязанности "подписи под декларацией о сотрудничестве". По крайней мере с 3 ноября 1992 г. Ледвох пользовался псевдонимом "ЛАНЕД". С июля 1994 г. Ледвох работал также в редакции журнала "Тераз", редактировавшегося Анджеем Биликом. Он входил там в состав редакционного совета из 7 человек, который собирался в здании фирмы "Польске награня". Он продолжал там работать и после преобразования собственности, когда фирма изменила название на "Супер Экспресс". 1 мая 1995 г. он ушел из редакции по собственному желанию. Вскоре начал работать в редакции "Газеты банковой", которую оценивал как самый престижный и лучше всего оплачиваемый польский еженедельник.
"ЛАНЕД" проявлял большую активность в подборе кандидатов для сотрудничества в службах. С этой целью он указал на Марию Кульчицкую (она была его коллегой по "Новой Европе"), Дороту Бардзиньскую (из редакции "Штандара Млодых"), Марию Грачик (журналистку ежегодника "Впрост") и Ярослава Сроку из "Газеты банковой". С 1996 г. "ЛАНЕД" работал на должности пресс-секретаря в Банке продовольственной экономики (БПЭ). Он продолжал там работу по подбору сотрудников и собирал сведения о хозяйственных субъектах. В документации "ЛАНЕДА" сохранилось упоминание с ноября 1992 г. о запланированном премировании его дорогостоящим сувениром – стоимостью до 500 тыс. старых злотых из оперативных фондов IV Отдела.
Примером активной роли служб в сфере СМИ было дело, связанное с ежемесячником "Пшеглёнд Мендзынародовы", приложением к газете "Силезская трибуна" , который был создан Военными информационными службами в середине 1990-х гг. К этому начинанию были привлечены также ген. К.Малейчик и ген. М.Дукачевский. Одним из исполнителей намеченного предприятия был Гжегож Возьняк псевдоним "ЦЕЗАРЬ" , известный и опытный журналист-международник. 3 марта 1994 г. Возьняк в качестве кандидата на сотрудника под псевдонимом "ЦЕЗАРЬ" встретился с пплк Ежи Гаевским и каперангом С.Т. Решили, что Возьняк будет действовать в рамках разведывательной группы "ГРОТ", действующей под прикрытием как ежемесячник "Пщеглёнд Мендзынародовы". Редакция газеты разместилась в Варшаве на ул. Кошиковой.
"ЦЕЗАРЬ" был одобрен "ЭУРЕКО" – организатором разведывательной группы "ГРОТ" и издателем ежемесячника "Пшеглёнд Мендзынародовы" (одновременно – главным редактором "Силезской трибуны"). Возьняк согласился стать секретарем редакции ежемесячника "Пшеглёнд Мендзынародовы" и его руководителем в Варшаве, что наводит на мысль об организации отделов на местах этого органа. Разведка оговорила для себя доступ к разнообразной информации, а также право на просмотр статей и приостановку их публикации (при сохранении права автора на гонорар). "Пшеглёнд" планировал заказывать тексты различным публицистам, политикам и специалистам. Одним из аргументов вербовки Возьняка была имевшаяся у него "возможность легкого доступа к ведущим политикам как в Польше, так и за границей". Секретный сотрудник "ЦЕЗАРЬ" был одобрен каперангом Ежи Заком (11.04.1994) и плк Константином Малейчиком. Сумма ежемесячного гонорара "ЦЕЗАРЯ" составляла 1200 марок, в документации сохранилось 18 расписок на получение этой суммы, подписанных собственной фамилией сотрудника.
Перелом в работе "ЦЕЗАРЯ" наступил 12 апреля 1995 г., когда он сообщил ведущему офицеру (пплк Ежи Гаевскому) о намерении вести телевизионную предвыборную кампанию Александра Квасьневского, кандидата на президента РП (ранее Возьняк работал в предвыборной кампании Социал-демократии РП в Сейм и в Сенат). Офицер решил, что ВИС ожидали от Возьняка "большей степени участия" еще до начала предвыборной кампании. Вследствие не оправдавшихся ожиданий было решено урезать его заработки наполовину. Сотрудничество "ЦЕЗАРЯ" с ВИС продолжалось ок. 9 месяцев. Оно оценивалось, однако, критически. В результате такой оценки по предложению ведущего офицера ВИС решили отказаться от сотрудничества с "ЦЕЗАРЕМ". Сохранившаяся документация не позволяет сопоставить эти оценки с документами.
Сотрудником ВИС был также Кшиштоф Марцин Кшишиха. Он учился в МГИМО (Московский государственный институт международных отношений), откуда после второго курса перевелся в Минск, где и закончил высшее образование на факультете радиотелевизионной журналистики. Его разработку Военная разведка начала 25 февраля 1993 г., на основании непосредственного собеседования.
В моменте привлечения его для сотрудничества с разведкой Кшишиха работал в качестве журналиста в "Экспресс Факты". Он был выбран для сотрудничества пплк Робертом Лучкевичем. 24 августа 1993 г. он подписал декларацию о сотрудничестве с разведкой, получив статус сексота под псевдонимом "ТЕРОН". По мнению офицера разведки "работая журналистом, Кшишиха имеет возможность собирать материалы и информацию". Он может "являться (...) источником и наводчиком на интересных людей", а также имеет возможность легендированных поездок за границу". Важным аргументом было также знакомство с другими странами и знание языков.
С 2 ноября 1993 г. до 30 апреля 1995 г. Кшишиха работал как гражданский старший специалист в военной части 3362. Далее, с сентября 1994 г. до апреля 1995 г. был приглашен на работу по договору в обществе "Вспульнота Польска". Его документы велись очень неаккуратно, не слишком ясно был определен статус сотрудника, но несомненно, что он был сексотом.
Со временем "ТЕРОН" стал оцениваться критически: эмоциональный. 14 января 2003 г. мр Рышард Шторц окончательно рекомендовал прекратить с ним дальнейшее сотрудничество.
ВИС концентрировали свои действия также на вербовке известных публицистов, связанных с оппозицией "Солидарности", которые косвенно или непосредственно оказывали влияние на политическую жизнь страны, поскольку их нередко использовали в качестве консультантов: Анджея Граевского псевдоним "МУЗЫКАНТ" (журналист, позже – член коллегии ИНП и заместитель главного редактора "Воскресного гостя"), а также Ежи Марека Новаковского псевдоним "ФАЛЬКОВСКИЙ" (журналист журнала "Впрост", публицист и телевизионный комментатор).
Из анализа архивных материалов, касающихся Анджея Граевского, следует, что 7 сентября 1992 г. плк З.Яхняк установил контакт с "МУЗЫКАНТОМ" по месту его проживания. "МУЗЫКАНТУ" передали перечень тем, которыми интересовались ВИС, а также просьбу собрать информационные материалы и обработать их. Однако, дата этой встречи не является началом контактов "МУЗЫКАНТА" с офицерами ВИС, поскольку из содержания папки мы узнаем , что такие встречи - в частности, с тогдашним начальником ВИС плк Изыдорчиком и с начальником Бюро исследований и анализов плк Возьняком – имели место и раньше. Совершенно очевидно, что 7 сентября 1992 г. "МУЗЫКАНТ" по ходу встречи с офицером Управления военной разведки ВИС согласился передавать информационные материалы и их обработку о положении в Центральной и Восточной Европе. В качестве мотива начала сотрудничества "МУЗЫКАНТ" подал факт прежней связи с ВИС, что было, по-видимому, инициативой замминистра Б.Коморовского. Согласно записям офицеров ВИС об очередной встрече, "МУЗЫКАНТ" 2 декабря 1992 г. намеревался обратиться к представителям ВИС (плк Возьняку, плк Понговскому и плк Лончиньскому) с предложением помощи в действиях, имевших целью публикацию в прессе полезных для ВИС статей, а также – провести в прессе дезинформационную акцию. В качестве существенного обстоятельства предлагавшейся ВИС помощи он указал факт, что, будучи в прошлом ликвидатором Рабочего издательского кооператива "Рух", имел влияние на назначения на должность главных редакторов многих периодических изданий и с этой точки зрения имеет возможности влияния на тематику многих публикаций в прессе, в частности, в газетах "Жиче Варшавы" и "Дзенник Заходни". Граевский отрицает эту запись, утверждая, что она подделана, а его сотрудничество ограничивалось ролью консультанта. Он сомневается также в подлинности части подписей под расписками о получении денег, считая их поддельными.
По ходу очередной встречи 10 декабря 1992 г. формально Граевскому был дан псевдоним "МУЗЫКАНТ" (по причине выполнения им – кроме собственно задач консультанта – также оперативных заданий), которым с этого момента он подписывал расписки о получении денег. Основным результатом этой встречи было нацеливание плк Лончиньским и плк Яхником работы "МУЗЫКАНТА", как уже отмечалось, на "информационные и оперативные задачи". Среди оперативных задач, поставленных "МУЗЫКАНТУ" были среди прочих "поиск и предложение использования кандидатов из журналистских кругов, в том числе способных, как сам "МУЗЫКАНТ", вести информационную деятельность". В связи с дальнейшим углублением оперативных задач для "МУЗЫКАНТА" было организовано оперативное обучение. В записи о встрече с "МУЗЫКАНТОМ" 21 января 1993 г. отмечено: " в области неофициальной деятельности "Музыкант" будет отбирать и предварительно разрабатывать лиц, работающих в центре, под углом целесообразности и возможности их использования в неофициальной деятельности, выбирать среди специалистов, сотрудничающих с центром, кандидатов на консультантов и информаторов". Анджей Гаевский отрицает эти сведения, утверждая, что его сотрудничество ограничивалось ролью консультанта. Выяснение этого вопроса будет рассмотрено Верификационной комиссией.
Ежи Марек Новаковский псевдоним "ФАЛЬКОВСКИЙ", работая в качестве консультанта Военной разведки ВИС, в 2002 г. среди прочего информировал о своем участии в деятельности правых политических организаций, в том числе в группировке Казимежа М.Уяздовского (Консервативно-народная партия). В качестве своих политических покровителей он называл Чеслава Белецкого из "Движения 100", а также Агнешку Мишевскую, сотрудницу премьера Ежи Бузека. "ФАЛЬКОВСКИЙ" информировал также о своей деятельности в ПИС, а также о встречах партий Гражданская платформа (ГП) и Право и Справедливость (ПиС) в связи с выборами самоуправлений в 2002 г. "ФАЛЬКОВСКИЙ" тогда прогнозировал, что сотрудничество ПИС и ГП не продержится долго.

В свете приведенных фактов деятельность следующих лиц квалифицируется в ст. 70 а, пар. 1 и 2 Постановления от 9 июня 2006 г. "Вводные предписания к постановлению о Военной контрразведке и Военной разведке, а также к постановлению о функциях служащих Военной контрразведки и Военной разведки": ген. бриг. Константин Малейчик, ген. бриг. Марек Дукачевский, плк Здзислав Жиловский, плк Рышард Сосновский, плк Мирослав Косеркевич, плк Рышард Нечипор, плк З.Яхняк, плк Возьняк, плк Понговсий, плк Лончиньский, пплк Збигнев Демский, пплк Ежи Гаевский, каперанг Ежи Жак, пплк Грыз, пплк Роберт Лучкевич мр Мечислав Трылиньский.
В описанный период начальниками ВИС были: каперанг Чеслав Вавжиняк, ген. бриг. Болеслав Изыдорчик, ген. бриг. Марек Дукачевский.
До 1995 г. надзор за деятельностью Военных информационных служб на основе общей ответственности за подчиненное ведомство осуществлял Министр национальной обороны. В описанный период эту должность занимали: Януш Онышкевич, Пётр Колодзейчик, Збигнев Оконьский.
В ст. 5, пар. 1 Постановления от 14 декабря 1995 г. о должности министра национальной обороны заключено определение, что Военные информационные службы подчиняются непосредственно в/у министру. Это предписание выясняется в пар.1, п. 16 распоряжения Совета Министров от 9 июля 1996 г. в конкретном определении области деятельности министра национальной обороны. Оно накладывает на министра национальной обороны обязанность осуществления надзора за деятельностью Военных информационных служб, в том числе в особенности за их оперативно-разведывательной деятельностью. Согласно Постановлению от 9 июля 2003 г. о Военных информационных службах надзор за деятельностью этих служб осуществляет министр национальной обороны, который назначает на служебную должность и освобождает от нее начальника ВИС. В силу ст. 9, пар. 1 этого Постановления начальник ВИС подчиняется непосредственно министру национальной обороны. Министрами национальной обороны в описанный период были: Станислав Добжаньский, Бронислав Коморовский и Ежи Шмайдзиньский.
Приведенные в данном разделе факты вызывают сомнения в законности деятельности солдат и служащих ВИС, в связи с чем Верификационная комиссия направила в Главную военную прокуратуру уведомление о подозрении в совершении преступления согласно ст. 304, пар. 2 Уголовно-процессуального кодекса.