4. ВИС используют аппарат Службы безопасности – исследование на примере

ВИС использовали для организации структур на местах отрицательно аттестованный аппарат коммунистической Службы безопасности. Примером такой незаконной деятельности было создание в Бельско-Бялой в середине 1990-х гг. местной секретной резидентуры в рамках дела под шифром "О".
Это дело велось с 10.10.1994 до 25.09.1996 г.. Динамично развивавшееся в первый период (осень 1994 – весна 1995), оно позднее затормозилось, что, быть может, было связано с кадровыми изменениями в ВИС.
От второго периода сохранились два документа. Первый (от 30.11.1995 г.) является подборкой мнений, высказывавшихся в среде военнослужащих, и, как дописал М.Вольны, этот документ был составлен по заданию начальника ВИС. Второй (от 16.04.1996 г.) касается представителей деловой среды, приглашенных на "Бал белого орла" в Вене. В этом документе перечислены, в частности, такие фамилии, как Куна, Жагель и Вятр, то есть, представители фирм "БИЛЛА" и "СЛАВИК". Отмечен также факт участия этих лиц в торговле оружием со странами бывшей Югославии. Информация исходила от Петра Вавжичека (партнера С.Засады) и была получена от источника "ГРАЖИНА". Это сигнализирует направление сохранения активности созданной структуры информаторов.
План, с которого начинается папка под шифром "О", указывает на необходимость построения системы контрразведывательной поддержки на территории Бельского воеводства с использованием отрицательно аттестованных бывших. офицеров СБ, которые должны были повторно привлечь бывших. служащих и сексотов СБ в интересовавших ВИС общественных группах в Польше и за границей. Планировалась активизация бывших сексотов, размещенных среди журналистов, юристов, служащих государственного аппарата, бизнесменов, руководящих работников и лиц, связанных со спецслужбами и с армией. Предвиделась вербовка 8-10 б. сексотов на одного члена резидентуры. Планировалось обеспечить главу резидентуры (отрицательно аттестованного б. служащего СБ) документом, рекомендующим его органам полиции и пограничной службы, чтобы склонить местные органы МВД к оказанию ему помощи. Зарплата резидентов должна была равняться сумме 4-5 млн старых злотых в месяц. Для связи с резидентурой были назначены плк Марек Вольны и пплк Ян Венгерский. Контакты резидентуры с незасекреченными местными подразделениями контрразведки ВИС были исключены. Это был ход, гарантировавший конспирацию деятельности, при этом он был задуман так, что созданная структура не подлежала никакому контролю – ни организационному, ни финансовому.
К этой деятельности были привлечены трое б. служащих СБ, которые стали сотрудничать в качестве резидентов под псевдонимами "РЫШАРД ЯВОРСКИЙ", "ВЛАДИСЛАВ КВОЧАК" и "ЯН МИХНА". По всей вероятности, это были давние штатные сотрудники III и V Рефератов СБ и РОВД в Цешине. От каждого из них был получен подробный отчет о персональных источниках информации (ПИИ), которые они вели на контролировавшемся ими участке в 1980-х гг. Был составлен список из более 100 фамилий (хотя в документах он не полон, что указывает на селекцию включенных в папку документов). Не исключено, что лица, не указанные в документах дела, выполняли задания так далеко выходящие за рамки законности, что ведущие дело не рискнули это задокументировать.
Далее была предпринята деятельность по двум направлениям. Выбранные фамилии были проверены по оперативному учету в УОГ, чтобы получить подтверждение характера регистрации и возможность ознакомления с материалами. Некоторые лица были проверены путем проведения бесед в их ближайшем окружении, а также собеседования с самими заинтересованными.
На основании находящихся в папке "О" документов можно воссоздать критерии, применявшиеся при подборе агентуры. Предпочтение отдавалось лицам, которые:
1 не прошли аттестации (в случае штатных служащих);
2 были негативно настроены по отношению к правительству РП после 1989 г.;
3 хотели работать в заново созданной службе;
4 оценивали действительность до 1989 г. как упорядоченную;
5 причину роста преступности и различных социальных патологий усматривали в демократии.
Таким образом ВИС искали лиц, искренне преданных коммунистическим государственным структурам, готовых по причине своих настроений охотно пойти на сотрудничество и одновременно легко поддававшихся манипулированию.
Примером такого настроения является б. штатный служащий СБ, псевдоним "ЯНУШ ОКШЕСИК", который еще до возобновления сотрудничества сообщил, что у него спрятаны материалы по делу, проводившемуся в то время, когда он служил в СБ (дело проходило под шифром "ПАЛЕСТРА", а с учетом характера деятельности этого служащего можно прийти к выводу, что оно было связано со средой юристов в районе Бельска). Около 300 страниц этих материалов он передал ВИС. Они содержали среди прочего факты, компрометировавшие лица из круга юристов, указывали на сексотов (в том числе прокурор, судья, нотариус). О спрятанных материалах и об их содержании было сообщено М.Вольному и К.Гловацкому. Другой служащий СБ, псевдоним "ВЛАДИСЛАВ КВОЧАК" указывал на свои источники, которые были завербованы для разработки структур НСПС "Солидарность". Комиссия до сих пор не установила, что произошло потом с этими материалами. На основе проделанного анализа методов работы ВИС можно прийти к выводу, что они были использованы либо для шантажа выступавших по делу лиц, либо как предлог для их повторной разработки и вербовки. Тем временем, обязанностью ВИС было передать документы дела "ПАЛЕСТРА" в ИНП.
Сведения, которые собирала резидентура, касались:
1 фонда "В", секретарем которого являлся бывший сотрудник партийного аппарата ПОРП и сотрудник СБ (до момента ее роспуска);
2 российской фирмы "Н", торгующей лентексом;
3 заводов "В", перерабатывающих лом цветных металлов;
4 фирмы "И", торгующей пищевыми сельхозпродуктами, цветными металлами и предлагавшей консалтинг в области противопожарных систем.
Это позволяет понять, почему деятельность резидентуры не могла дать разведывательных или контрразведывательных результатов. Действительно, трудно в деятельности перечисленных фигурантов найти элементы, связанные с безопасностью государства в области обороноспособности. Основная цель деятельности этой резидентуры была, видимо, иной, так что нечего удивляться, что она не нашла непосредственного отражения в документации. Подтверждением этого факта является:
1. направление подбора и проверки агентуры – лица, выбранные для углубленной проверки в УОГ, не обладали ни компетенцией, связанной с государственной безопасностью, а тем более, в области вооруженных сил (актер, художник, коммерсант), ни возможностями для активных действий (напр. год рождения – 1920);
2. отсутствие фактов, указывающих на ведение работы с целью укрепления обороноспособности страны;
3. выбор для дальнейшей разработки перед привлечением к сотрудничеству лиц, общая эрудиция которых или род занятий не были связаны с определенными законом задачами ВИС:
1 экономист А.В., в отношении которого ВИС предполагали, что он что-то знает об афере "Арт-Би" и о связях в деловых кругах группы политиков, в том числе, о вывозе из Польши суммы, эквивалентной 800 млрд старых злотых (ВИС интересовались также политическими знакомствами В.);
2 юрист Б., замешанный в сотрудничестве с СБ;
3 бывший сексот псевдоним "КШЕМИНЬСКИЙ", преступник и контрабандист, имевший контакты с международными преступными группами, торговавшими наркотиками;
4. изыскание возможности получения сведений из банковской среды (такие возможности предрешили выбор для вербовки бывшего и отрицательно аттестованного оперативника СБ – Станислава Байды), что объяснялось фактом, что близкими сотрудниками Богуслава Багсика были двое сотрудников V Реферата СБ РОВД в Цешине;
5. одобрение этих действий начальником контрразведки ВИС каперангом Казимежем Гловацким, что может указывать на то, что проводилась запрограммированная проверка юридических и деловых кругов в Бельском воеводстве, с явной направленностью на получение сведений, создававших возможность шантажа избранных лиц.
Материал по делу "О" был обработан III Управлением ВИС, но после его закрытия его выслали в Отдел безопасности ВИС. Оформление дела, которое велось главным специалистом III Управления ВИС плк Мареком Вольным с согласия начальника контрразведки ВИС каперанга К.Гловацкого было передано в Отдел безопасности, чтобы скрыть его от сотрудников III Управления ВИС. Предпринятые действия выходили за рамки полномочий контрразведки ВИС, поскольку был нацелены на Бельский район и были типично разведывательными. Запланированные действия были осуществлены в точно выбранном месте и в точно определенное время, что могло иметь связь с контрабандистской деятельностью "венских" бизнесменов. Эти действия могли иметь двойное измерение: с одной стороны служили для проверки степени обеспечения спецслужбами определенных групп и конкретных лиц, с другой – могли быть прелюдией для планировавшихся действий, для которых необходимо было иметь информацию о политических и юридических кругах. Учитывая этот аспект, можно предположить, что это могли быть действия, направленные на создание прикрытия в связи с планировавшимся вхождением в бизнес. О таких намерениях авторов этого предприятия свидетельствует также факт, что резиденты ВИС предприняли (с согласия руководства служб) решение дать своим информаторам псевдонимы, являвшиеся фамилиями широко известных лиц, игравших в общественной жизни Бельско-Бялой особенно значимую роль (напр. "ЯНУШ ОКШЕСИК" или "ЯН МИХНА"). Мы имеем тут дело с маскировкой преступной деятельности, которая в случае возбуждения следствия по уголовному делу должна была направить подозрения на невинных людей и тем самым их дискредитировать в глазах общественного мнения.
Дело "секретной резидентуры "О" хорошо иллюстрирует патологию спецслужб в 1990-х гг., когда для получения компромата на политиков с целью дальнейшего манипулирования ими службы обращались к преступным и уголовным элементам. Именно о таких намерениях творцов и организаторов резидентуры "О" свидетельствует не столько факт, что она не принесла никакой оперативной пользы, сколько то, что ни один из идентифицированных преступников не был привлечен к ответственности. Подбор лиц, прикрывавших приток информации и являвшихся потенциальной защитой в случае конфликта с законом, свидетельствует о том, что создание секретного отделения контрразведки ВИС в Бельско-Бялой не имело ничего общего с задачами военных служб.

В свете приведенных фактов деятельность следующих лиц квалифицируется в ст. 70 а, пар. 1 и 2 Постановления от 9 июня 2006 г. "Вводные предписания к постановлению о Военной контрразведке и Военной разведке, а также к постановлению о функциях служащих Военной контрразведки и Военной разведки": каперанг Казимеж Гловацкий, плк Марек Вольны, пплк Ян Венгерский.
В описанный период начальником ВИС был ген. бриг. Константин Малейчик.
До 1995 г. надзор за деятельностью Военных информационных служб на основе общей ответственности за вверенную ему организацию осуществлял министр национальной обороны. В описанный период эту должность занимал Збигнев Оконьский и Станислав Добжаньский.
Приведенные в настоящем разделе факты вызывают сомнения в отношении законности действий служащих ВИС, в связи с чем Верификационная комиссия направила в Главную военную прокуратуру уведомление о подозрении в совершении преступлений согласно ст. 304, пар. 2 Уголовно-процессуального кодекса.